Ухвала

від 28.08.2013 по справі 7/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/251 28.08.13

За заявою Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича

стягувач Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Темп-2"

заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2"

до Фізичної особи - підприємця Шавіна Олександра Миколайовича

про виселення та стягнення 186 934,60 грн. заборгованості з орендної плати

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекфарм"

до Фізичної особи - підприємця Шавіна Олександра Миколайовича

про виселення та стягнення штрафних санкцій

Суддя Якименко М.М .

Представники сторін:

від заявника: Тертичний І.О. - довіреність б/н від 21.10.2011 року;

від стягувача: Шапран О.М. - довіреність б/н від 02.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року у справі № 7/251, яке змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та набрало законної сили з 01.02.2012 року видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича (юр. адреса: 03087, м. Київ, вул. Іскрівська, буд. 16, кв. 25; факт. адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43, ідентифікаційний код 22924000130) на користь Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "ТЕМП-2" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43, код ЄДРПОУ 22908852) 91 827 (дев'яносто одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - боргу з орендної плати, 3 752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп. - 3% річних, 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.07.2013 року Фізична особа-підприємець Шавін Олександр Миколайович звернувся до суду з заявою про визнання наказу господарського суду м. Києва від 12.04.2012 року у справі № 7/251 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року розгляд заяви призначено на 16.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Якименко М.М. у відпустці, справу передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 16.07.2013 року справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 28.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р. у зв'язку з виходом судді Якименка М.М. з відпустки, справу передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Якименко М.М.) від 12.08.2013 року справу прийнято до провадження.

В судовому засіданні 12.08.2013 року представник заявника, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні 12.08.2013 року заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у справі №5011-13/2493-2012 позов задоволено, а саме, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "ТЕМП-2" на користь Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича - 273500,00 грн. безпідставно набутих коштів, 31955,50 грн. інфляційних нарахувань, 14544,37 грн. три проценти річних, 41167,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 7223,36 грн. судового збору. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 у справі №5011-13/2493-2012рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича - відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 у справі №5011-13/2493-2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 залишено в силі.

Таким чином, склалась ситуація за якої ФОП Шавін О. М. зобов'язаний сплатити га користь Обслуговуючого житлово-будівельного кооператив «Темп-2» боргу в сумі 96 771,67 грн., який встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 14.11.2011 року у справі № 7/251, а Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Темп-2» зобов'язаний сплатити Шавіну О.М. борг в сумі 368 391,19 грн., який встановлено рішенням господарського суд м. Києва від 30.05.2012 року, у справі № 5011-13/2493-2012 та залишено в силі Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 у справі № 5011-13/2493-2012.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

На виконання ч. 1, 2 ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України ФОП Шавін О.М. 25.12.2012 року направив рекомендованим листом на адресу Обслуговуючого житлово-будівельного кооператив «Темп-2» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, на підтвердження чого надав суду опис вкладення у цінний лист віл 25.12.2013 року та фіскальний чек № 4560 від 25.12.2012 року.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, обов'язок ФОП Шавін О.М. як Боржника за наказом Господарського суду м. Києва № 7/251 від 12.04.2012 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича (юр. адреса: 03087, м. Київ, вул. Іскрівська, буд. 16, кв. 25; факт. адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43, ідентифікаційний код 22924000130) на користь Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "ТЕМП-2" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 43, код ЄДРПОУ 22908852) 91 827 (дев'яносто одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - боргу з орендної плати, 3 752 (три тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 87 коп. - 3% річних, 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відсутній повністю , в зв'язку з зарахуванням зустрічних вимог, а тому згідно ст. 117 ГПК України існують правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду м. Києва № 7/251 від 12.04.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя М.М.Якименко