Рішення

від 03.09.2013 по справі 910/15408/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15408/13 03.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будреммаш-плюс» ДоДочірнє підприємство «Дизель» Простягнення 21708,59 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЧервінський О.В. Від відповідачаВітошко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 17816,00 грн., пені в розмірі 2898,93 грн. та 3% річних в розмірі 993,66 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу, нараховані пеню та відсотки річні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 17816,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 03.09.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №120312, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити в порядку та на умовах, визначених даним договором запасні частини, вузли, агрегати на тепловоз ТГМ 4, відповідно до рахунків до договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.1. договору ціна за одиницю товару та загальна вартість партії, а також умови поставки узгоджуються сторонами та зазначаються в рахунках на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.5.1. договору товар, який є предметом поставки за цим договором, відвантажується на адресу Відповідача в строки, узгоджені сторонами.

Відповідно до п.6.2. договору порядок розрахунків - 100% передплата. Відповідач у строк не пізніше 10 банківських днів після отримання рахунку повинен провести оплату товару, в повному обсязі.

Згідно з п.8.3. договору за несвоєчасну оплату товару Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 0,2% від уми накладної за кожний день , за якою допущено несвоєчасну оплату товару. Нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

15.05.12р. Позивач виставив Відповідачеві рахунок-фактуру №СФ-0000026 для оплати товару на суму 51816,00 грн.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 51816,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000019 від 22.05.12р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей №75 від 22.05.12р., копії яких долучені до матеріалів справи.

За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 34000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача.

21.05.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №01 в якій вимагав сплатити заборгованість в розмірі 19816,00 грн. 24.05.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист-відповідь №28, в якій підтвердив наявність боргу в сумі 19816,00 грн.

21.05.13р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків №10, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19816,00 грн.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 17816,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 12.03.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №120312, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити в порядку та на умовах, визначених даним договором запасні частини, вузли, агрегати на тепловоз ТГМ 4, відповідно до рахунків до договору, які є його невід'ємною частиною. Відповідно до п.4.1. договору ціна за одиницю товару та загальна вартість партії, а також умови поставки узгоджуються сторонами та зазначаються в рахунках на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.5.1. договору товар, який є предметом поставки за цим договором, відвантажується на адресу Відповідача в строки, узгоджені сторонами. Відповідно до п.6.2. договору порядок розрахунків - 100% передплата. Відповідач у строк не пізніше 10 банківських днів після отримання рахунку повинен провести оплату товару, в повному обсязі.

Як встановлено судом, 15.05.12р. Позивач виставив Відповідачеві рахунок-фактуру №СФ-0000026 для оплати товару на суму 51816,00 грн. На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 51816,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-000019 від 22.05.12р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей №75 від 22.05.12р., копії яких долучені до матеріалів справи. За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 34000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку Позивача. 21.05.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №01 в якій вимагав сплатити заборгованість в розмірі 19816,00 грн. 24.05.13р. Відповідач направив на адресу Позивача лист-відповідь №28, в якій підтвердив наявність боргу в сумі 19816,00 грн. 21.05.13р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків №10, відповідно до якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19816,00 грн. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 17816,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 17816,00 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.8.3. договору за несвоєчасну оплату товару Відповідач сплачує Позивачу штраф в розмірі 0,2% від уми накладної за кожний день, за якою допущено несвоєчасну оплату товару. Нараховується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 2825,47 грн. за розрахунком суду, виходячи зі строків початку її перебігу, заявлених Позивачем, та строків нарахування, визначених відповідно до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 993,66 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дизель» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код 24103182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреммаш-плюс» (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривій ріг, вул. Отто Брозовського, 51-Б, код 34340434) борг в сумі 17816 (сімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., пеню в сумі 2825 (дві тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 47 коп., 3% річних в сумі 993 (дев'ятсот дев'яносто три) грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 68 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.09.2013 р.