Ухвала

від 21.09.2007 по справі 2-н-380/07

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-н-3 80/2007 рік

Справа №2-н-3 80/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської

області Шиховцова А.О., розглянувши заяву Закритого

акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В. до ОСОБА_1про видачу судового

наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник

заявника: Янсон Є.В. просять видати судовий

наказ, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.06.2006 року між Закритим акціонерним

товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на

рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном

повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

У порушення норм закону і умов договору, ОСОБА_1. зобов'язання за вищезгаданим договором

належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 07.09.2007 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 2177,14 грн., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» і просить стягнути з боржника

Сума заборгованості складається з

наступного:

-1603,10 грн. - заборгованість за

кредитом,

- 574,04 грн. - заборгованість по

відсоткам за користування кредитом.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність

відмовити у прийнятті заяви про видачу судового

наказу, оскільки вимога, з якою звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» до суду про видачу судового наказу, не передбачена статтею 96

ІТДК України так як в ній наявний спір про право, що

є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви

про видачу судового наказу, якщо заявлено

вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів

вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК

України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку

«ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В., у

прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку

«ПриватБанк», представник заявника: Янсон Є.В., їх

право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Куп'янський

міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.