Рішення

від 03.09.2013 по справі 248/4737/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/4737/13-ц

2/248/1656/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року позивач КС «Капітал» звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 15.03.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-12 на суму 7500 грн. строком на 12 місяців під 54 % річних.

В забезпечення виконання вищевказаного договору з відповідачем ОСОБА_2 КС «Капітал» уклав договори поруки № 24-12 від 15.03.2012р.

Свої зобов'язання з видачі кредиту, позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером на суму 7500 грн. № 146 від 15.03.2012р.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом на момент пред'явлення позову ( станом на 03.06.2013 року ) складає :

- за основною сумою кредиту ( тіло кредиту ) - 5191 грн. 84 коп. ;

- відсотки за користування кредитом - 262 грн.07 коп. ;

- 3 % річних - 639,11 грн. ;

- інфляційні витрати - 318,84 грн., а всього 6411,86 грн.

Відповідно до договору поруки та ст.. 554 ЦК України поручителі відповідають перед позивачем солідарно з боржником в тому ж обсязі, що і сам боржник.

В період з 15.03.2012р. по 03.06.2013 р. ОСОБА_1 повинен був повністю погасити борг по кредитному договору № 24-12 від 15.03.2012 р., але після закінчення терміну дії договору у боржника залишився борг якій не погашено по теперішній час.

Відповідачі письмово повідомлялись про наявність заборгованості, але до теперішнього часу вона не сплачена.

На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути солідарно з відповідачів : заборгованість за основною сумою кредиту ( тіло кредиту ) - 5191 грн.84 коп. ; відсотки за користуванням кредитом - 262 грн. 07 коп.; 3 % річних - 639,11 грн., інфляційні витрати -318,84 грн., а всього 6411 грн. 86 коп. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 15.03.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-12, згідно з умов якого останній отримав кредит у сумі 7500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 54 % на рік, з кінцевим терміном повернення 15.03.2013р.

Як вбачається з видаткового касового ордеру від 15.03.2012 р. ОСОБА_1 отримав кредит від позивача на суму 7500 грн.

Згідно договору поруки № 24-12 від 15.03.2012р., ОСОБА_2 є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 24-12 від 15.03.2012р. за якими поручитель несе солідарну відповідальність за борговим зобов'язанням ОСОБА_1

Згідно з розрахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 03.06.2013р. складає: 6411,86 грн., з яких: за основною сумою кредиту ( тіло кредиту ) - 5191 грн. 84 коп. ; відсотки за користування кредитом - 262 грн.07 коп. ; 3 % річних - 639,11 грн. ; інфляційні витрати - 318,84 грн..

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі невиконання зобов'язання боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язуеться повернути кредит та сплатити проценти

Керуючись ст..ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентиф. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентиф. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Капітал» ( р/р 26009962487303 відділ № 1 ПАО «ПУМБ» м. Харцизьк МФО 334851, ЗКПО 26221098 КС «Капітал») заборгованість по кредитному договору № 24-12 від 15.03.2012р. у розмірі 6411,86 грн. ( шість тисяч чотириста одинадцять гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентиф. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентиф. номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Капітал» ( р/р 26009962487303 відділ № 1 ПАО «ПУМБ» м. Харцизьк МФО 334851, ЗКПО 26221098 КС «Капітал») в повернення судового збору в сумі 229,40 ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), тобто по 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 70 копійок ) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: