Ухвала
від 03.09.2013 по справі 904/5739/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/5739/13

За позовом Синельниківського міжрайонного прокурора, вул. Петровського, 32, м. Синельникове, 52500, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб", вул. Свердлова, 1-А, с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52514

про стягнення 2 293 грн. 18 коп.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Прокурор: Несевря Д.С. (посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року)

Від позивача: Годько І.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт (дов. № 30 від 14.01.2013 року)

Від відповідача: не з'явився

Присутній: Гречка А.А. (паспорт АН 135923 від 23.06.2003 року)

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб", (далі-відповідач) про відшкодування збитків заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства внаслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 2 293 грн. 18 коп.

09.08.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору у зв'язку із добровільним відшкодуванням Товариством з обмеженою відповідальністю "Бісоб" шкоди у розмірі 2 293 грн. 18 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачем оплату боргу було здійснено після звернення Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області із позовом до суду, що підтверджується копією квитанції № PN422 від 30.07.2013 року, тому судовий збір відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись частиною 2 ст. 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5739/13 за позовом Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб" про відшкодування збитків заподіяних державі в результаті порушення природоохоронного законодавства внаслідок засмічення земельних ресурсів у розмірі 2 293 грн. 18 коп. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісоб" (вул. Свердлова, 1-А, с. Красне, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52514; код ЄДРПОУ 33196723) у дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвали законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Ємельянова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено05.09.2013
Номер документу33281979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/5739/13

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ємельянова Ольга Олександрівна

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ємельянова Ольга Олександрівна

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ємельянова Ольга Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні