Ухвала

від 02.09.2013 по справі 901/1702/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.09.2013Справа № 901/1702/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас»

до відповідачів:

1. Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя;

2. Сімферопольської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду майна Автономної Республіки Крим;

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про спонукання до виконання певних дій.

За зустрічним позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя

до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас»

про зобов`язання відповідача виконати пункт 2 рішення № 579 від 27.12.2013 53 сесії 6-го скликання Сімферопольської міської ради «Про надання згоди на передання в комунальну власність територіальної громади м.Сімферополя житлового будинку № 45 по вул. 2-й Гвардійської армії»

Суддя Шкуро В.М.

Представники:

Від позивача за первісним позовом - Гладкий І.В., представник.

Від відповідачів за первісним позовом:

Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя - Літвінова В.В., довіреність № 1527 від 07.05.2013, представник,

Сімферопольської міської ради - Давлад О.С., довіреність №24/01-55/1396 від 19.07.2013, представник.

Від третіх осіб :

Фонду майна Автономної Республіки Крим - Губарева С.А., довіреність №69-Д від 27.12.2012, представник.

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - не з'явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод пластмас» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя , в якій просить суд зобов'язати відповідача прийняти на свій баланс (у власність територіальної громади) без додаткових умов житловий будинок №45 по вул. 2-й Гвардійської армії в м. Сімферополі, балансоутримувачем якого є ВАТ «Сімферопольський завод пластмас».

Ухвалою господарського суду від 10.07.2013 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м. Сімферополя, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Фонд майна Автономної Республіки Крим, до участі у справі залучено іншого відповідача Сімферопольську міську раду.

У судовому засіданні 29.08.2013 була оголошена перерва. У судове засідання після оголошеної перерви з'явились представники ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» та Фонду майна Автономної Республіка Крим. Інші учасники судового процесу явку представників у судове засідання не забезпечили.

Так, під час розгляду даної справи ухвалою попереднього складу суду від 10.07.2013 до участі у справі було залучено іншого відповідача Сімферопольську міську раду (т.1, а.с. 105-108).

Підставою для залучення Сімферопольської міської ради іншим відповідачем стало клопотання позивача за первісним позовом, яке обґрунтовано необхідністю дотримання інтересів усіх сторін щодо передачі в комунальну власність житлового фонду ВАТ «Сімферопольський завод пластмас».

Вимоги позову ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» зводяться до зобов'язання Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об`єднання Центрального району м.Сімферополя вчинити певні дії. А саме, прийняти на свій баланс (у власність територіальної громади) без додаткових умов житловий будинок №45 по вул. 2-й Гвардійської армії в м. Сімферополі.

Вимоги ВАТ «Сімферопольський завод пластмас» до Сімферопольської міської ради під час розгляду справи пред'явлені не були, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод пластмас» до відповідача Сімферопольської міської ради припинити.

Суддя В.М. Шкуро