Ухвала

від 30.08.2013 по справі 908/2915/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  10/61/13      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про заходи до забезпечення позову   30.08.2013                                                                                        Справа №  908/2915/13 Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР - Консалтинг» про забезпечення позову та накладання арешту за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТР - Консалтинг” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд.8) до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” (69095,  м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) про стягнення 321    755 грн. 49 коп. Суддя  Алейникова Т.Г. ВСТАНОВИВ: 29.08.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ТР - Консалтинг” з заявою про забезпечення позову та накладання арешту а саме:   накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод”  . Відповідно до ст.  66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно з ст.  67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994  р. №  02 5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадках невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994  р. №  02 5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», а також інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008  р. №  5 05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Як свідчать матеріали справи, обґрунтувань щодо наявності підстав забезпечення позову, як того вимагають роз'яснення Вищого господарського суду України, позивачем не зазначено. Позивач, заявляючи вимогу про забезпечення позову нічим її не обґрунтовує, його припущення стосовно імовірного утруднення виконання рішення суду ніякими доказами не підтверджує, а отже немає доказів наявності порушення. Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити. Керуючись ст.ст.  22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТР - Консалтинг» про забезпечення позову та накладання арешту залишити без задоволення. Ухвалу направити сторонам у справі. Суддя                                                                                      Т.Г.  Алейникова