Рішення

від 02.09.2013 по справі 908/2650/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/78/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 Справа № 908/2650/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма «ФЕРРОЕКС» (бул.Центральний, буд. 21, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 19269466),

до відповідача: Мале приватне підприємство «Олімп» (вул. Новгородська, буд. 26, кв. 58, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69076, код ЄДРПОУ 22144975)

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Романов О.В. - дов. б/н від 01.04.2013р.;

від відповідача: не з'явився

про: стягнення 40000,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма «ФЕРРОЕКС» про стягнення з малого приватного підприємства «Олімп» 40000,00 грн., як вказано в позові, суми заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою від 05.08.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги № 17-03/2011 від 17.03.2011р. в частині своєчасного та повного повернення суми фінансової допомоги. Заборгованість на момент звернення до суду становить 40000,00 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

17.03.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма «ФЕРРОЕКС» (позикодавець) та малим приватним підприємством «Олімп» (позичальник) був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 17-03/2011, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність позичальника грошові кошти, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути ці кошти у визначений договором строк. Договір не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування коштами.

Відповідно до п. 2.1 договору розмір фінансової допомоги становить 40000,00 грн., передати її позикодавець зобов'язався протягом 5 днів з дня укладання договору (п. 3.1 договору)

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та перерахував на рахунок відповідача обумовлену договором суму, що підтверджується платіжним дорученням № 142 від 17ю03ю2011р., оригінал якого був пред'явлений представником позивача в судовому засіданні для огляду, та банківською випискою № 37 за 17.03.2011р.

Відповідно до п. 4.1 договору строк поворотної фінансової допомоги розпочинається з моменту набрання чинності договором і становить дев'яносто днів. Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути суму фінансової допомоги до 16.06.2011р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі не виконав, чим порушив права позивача. На момент вирішення спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 40000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 40000,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем не оспорюються, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства «Олімп» (вул. Новгородська, буд. 26, кв. 58, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69076, код ЄДРПОУ 22144975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька зовнішньоторгова фірма «ФЕРРОЕКС» (бул.Центральний, буд. 21, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 19269466) 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 02.09.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 03.09.2013р.

Суддя С.А.Гончаренко