Рішення

від 03.09.2013 по справі 918/1186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/1186/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал"

до відповідача Приватного підприємства Фірми "Євробудсервіс"

про стягнення в сумі 80 570 грн. 50 коп..

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Метал" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірми "Євробудсервіс" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 80 570 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 серпня 2013 року порушено провадження у справі № 918/1186/13, розгляд якої було призначено на 20 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 вересня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 03 вересня 2013 року не з'явився.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, призначені на 20 серпня 2013 року та 03 вересня 2013 року, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 09 серпня 2013 року та про відкладення розгляду справи від 20 серпня 2013 року були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві та витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 33023, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 11, квартира 32. Повідомлення про вручення поштових відправлень були повернуті з відмітками про вручення повноважному представнику ПП Фірма "Євробудсервіс" підприємством поштового зв'язку.

Отже, за змістом вищезазначеної норми відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, крім того, останньому надавалося достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та додаткових документів.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Метал" за період з 18 жовтня 2010 року по 13 квітня 2011 року поставило, а Приватне підприємство фірма "Євробудсервіс" отримало товарів та послуг на загальну суму 455 508 грн. 72 коп., що підтверджується:

- актом здачі-прийняття робіт № М-00001272 від 18 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00034665 від 19 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00035442 від 22 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00034491 від 18 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00035444 від 22 жовтня 2010 року та довіреністю № 294 від 15 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00036755 від 29 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00036756 від 29 жовтня 2010 року та довіреністю № 299 від 28 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00039178 від 17 листопада 2010 року;

- видатковою накладною № М-00039181 від 17 листопада 2010 року;

- видатковою накладною № М-00041210 від 30 листопада 2010 року;

- видатковою накладною № М-00041209 від 30 листопада 2010 року та довіреністю № 304 від 01 листопада 2010 року;

- видатковою накладною № М-00039128 від 08 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00041891 від 08 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00043459 від 22 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00043515 від 23 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00043517 від 23 грудня 2010 року та довіреністю № 314 від 01 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00001324 від 22 жовтня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00001408 від 03 листопада 2010 року;

- видатковою накладною № М-00001514 від 17 листопада 2010 року;

- видатковою накладною № М-00001629 від 01 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00001665 від 08 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00001761 від 23 грудня 2010 року;

- видатковою накладною № М-00000596 від 17 січня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00000978 від 21 січня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00000598 від 17 січня 2011 року та довіреністю № 332 від 17 січня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00002272 від 02 лютого 2011 року та довіреністю № 338 від 01 лютого 2011 року;

- видатковою накладною № М-00005964 від 10 березня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00005968 від 10 березня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00008440 від 29 березня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00008443 від 29 березня 2011 року та довіреністю № 348 від 10 березня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00010821 від 13 квітня 2011 року;

- видатковою накладною № М-00010874 від 13 квітня 2011 року та 351 від 01 квітня 2011 року.

Однак відповідач, в порушення умов домовленостей, свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за одержаний товар виконав частково, а саме перерахував кошти на загальну суму 375 001 грн. 22 коп.

Оскільки строк оплати отриманого товару Сторонами не був встановлений, Позивач на підставі статті 692 Цивільного кодексу України 14 травня 2013 року 2013 року направив відповідачу вимогу № 52 від 23 квітня 2013 року (а.с. 52, доказ направлення відповідачу а.с. 53), в якій вимагав від відповідача негайно сплатити суму заборгованості в розмірі 80 570 грн. 50 коп.. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення та відповіді.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В силу статті 174 Господарського кодексу України, Господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать

Статтею 205 Цивільного кодексу України вказано, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 80 570 грн. 50 коп., проте, дослідивши матеріали справи, та зробивши перерахунок, судом встановлено, що: Відповідач одержав у приватного підприємства "Метал" товарів та послуг на загальну суму 455 508 грн. 72 коп., при цьому останній частково сплатив заборгованість в сумі 375 001 грн. 22 коп., а відтак сума боргу становить 80 507 грн. 50 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 629 ЦК України та ст.ст. 173, 193 ГК України задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача 80 507 грн. 50 коп. заборгованості яка є обґрунтована, стверджуються матеріалами справи, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

За частиною 1 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відтак на відповідача покладається судовий збір у розмірі 1 719 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Фірми "Євробудсервіс" (33023, місто Рівне, вул. Київська, будинок 11, квартира 32, ідентифікаційний номер 32745147) на користь Приватного підприємства "Метал" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Галицька, будинок 180) - 80 507 (вісімдесят тисяч п'ятсот сім) грн. 50 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємства Фірми "Євробудсервіс" (33023, місто Рівне, вул. Київська, будинок 11, квартира 32, ідентифікаційний номер 32745147) на користь Приватного підприємства "Метал" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Галицька, будинок 180) - 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено "04" вересня 2013 року

Суддя Торчинюк В.Г.