Ухвала

від 05.08.2013 по справі 2а-12696/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Київ В/800/3273/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючий:Нечитайло О.М. Судді: Голубєва Г.К. Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 р.

у справі № 2а-12696/12/2670 (К/800/622/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Островича С.Е. (головуючого), Степашка О.І., Федорова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Сузір'я»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 р. у названій справі.

Згідно статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 р. заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме - ст.9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 р. у справі №К-29655/10 у якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України, на яку посилається податкова інспекція як на підставу неоднакового застосування норм матеріального права, не було розв'язано заявлений сторонами спір по суті, оскільки справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Приписи ст.237 КАС України визначають виключними мотивами подання заяви про перегляд судових рішень неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень саме у подібних правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданої як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права ухвали Вищого адміністративного суду України, неоднакове застосування судами норм матеріального права у подібних правовідносинах відсутнє.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 р. у справі № 2а-12696/12/2670 (К/800/622/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. СуддіГолубєва Г.К. Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Моторний О.А.