Ухвала

від 19.08.2013 по справі 805/10542/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2013 р. Справа №805/10542/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспоімпорт"

про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспоімпорт",-

за участю представників сторін:

від позивача: Андросової О.М. - за дов. від 15 липня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспоімпорт" про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспоімпорт".

Правовою підставою припинення юридичної особи представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV, ст. 20 Податкового кодексу України.

Вказує, що згідно з інформацією, отриманою від державного реєстратора, платник податків не знаходиться за своїм місцезнаходженням.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно витребувати докази, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви.

З метою дослідження факту незнаходження юридичної особи за місцезнаходженням, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказананням про незнаходження платника податків за місцезнаходженням на час розгляду справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (вул. Жмури, 1, м. Донецьк, 83007) надати суду в строк до 27 серпня 2013 року:

- витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказананням про незнаходження платника податків за місцезнаходженням на час розгляду справи.

2. Зупинити провадження по справі до 27 серпня 2013 року.

3. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.