Постанова

від 29.08.2013 по справі 802/3055/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 серпня 2013 р. Справа № 802/3055/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: ТОВ "Стінг ЛТД"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ, позивач) з позовом до ТОВ "Стінг ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на день звернення з позовом до суду за ТОВ " Стінг ЛТД " рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 5521,46 грн., з них 389,28 грн. - основний платіж, 5116,01 грн. - штрафна санкція, 16,17 грн. - пеня, нарахована в автоматичному режимі. Позивач зазначив, що дані зобов'язання були виконані відповідачем лише частково.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, Вінницька ОДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення даних коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 29.07.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 62).

Представник відповідача письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання не з'явився. Вся поштова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 63).

Повістка про виклик у судове засідання на 29.08.2013 року, яка направлялась відповідачу, повернулась на адресу суду з відміткою об`єкту поштового зв'язку на конверті - "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 60).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 5514,10 грн., по податку на прибуток в сумі 7,36 грн., всього на загальну суму 5521,46 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем суми податку, визначену ним самостійно у податкових деклараціях за березень, квітень 2013 року від 22.04.2013 року та від 20.05.2013 року відповідно (а.с. 19-20, 21-22).

Крім того, за несплату узгодженого податкового зобов`язання протягом граничних стоків, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України, до відповідача, податковими повідомленнями-рішеннями № 0001821600 від 04.02.2013р. (а.с. 10), №№ 0001111502, 0001121502 від 27.03.2013р. (а.с. 6), застосовано штрафні санкції в загальному розмірі 5116,01 грн.

Також, згідно зворотного боку облікової картки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 13-15), відповідачу нараховано в автоматичному режимі пеню в розмірі 11,09 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання.

Отже, заборгованість по податку на додану вартість, після часткової сплати, становить 5514,10 грн., з них: 387,00 грн. - основний платіж, 5116,01 грн. - штрафні санкції, 11,09 грн. - пеня, що підтверджується зворотнім боком облікової картки (а.с. 13-15), розрахунком суми позову (а.с. 9).

Заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок несплати відповідачем суми податку, визначену ним самостійно у податковій декларації за 2012 рік від 11.02.2013 року (а.с. 17-18).

Також, згідно зворотного боку облікової картки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 16), відповідачу нараховано в автоматичному режимі пеню в розмірі 5,08 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання.

Отже, заборгованість по податку на прибуток, після часткової сплати, становить 7,36 грн., з них: 2,28 грн. - основний платіж, 5,08 грн. - пеня, що підтверджується зворотнім боком облікової картки (а.с. 16), розрахунком суми позову (а.с. 9).

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становить 5521,46 грн.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання зазначеної норми позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу № 195 від 02.02.2011 р. (а.с. 23).

Вказана податкова вимога відповідачем залишена без виконання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При винесенні рішення судом враховано той факт, що відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг ЛТД" (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 78, код 23057416 р/р: № 26000252715 АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805, № 26001104894001 АТ "Імексбанк" МФО 328384, №№ 26001279046002, 26009279046004 ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 302689, № 26007000246983 ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023, № 26009000023001 філія АТ "Імексбанк" МФО 302690, № 26009003109816 ВАТ "ЄБРЗ" МФО 320779) кошти в сумі 5521,46 грн. (п`ять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня 46 копійок) в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна