Ухвала

від 10.09.2007 по справі 2-н-40/07

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

№ 2-н-40/2007

10

вересня 2007 року                                                                      с-ще

Решетилівка

Суддя

Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. ,  розглянувши заяву Решетилівського КП

„Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з

ОСОБА_1заборгованості за надані послуги з водопостачання та

водовідведення,  -

ВСТАНОВИВ:

Решетилівське

комунальне підприємство „Водоканал" звернулося до суду із заявою,  в якій просить видати судовий наказ про

стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за надані послуги з водопостачання та

водовідведення у розмірі 59, 78 грн., 

посилаючись на те,  що КП

„Водоканал" надає ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення без

укладення письмового договору про надання таких послуг,  одначе остання неналежним чином виконує свої

обов"язки по оплаті цих послуг, 

внаслідок чого станом на 1.09.2007 року утворилася заборгованість

ОСОБА_1 перед заявником у розмірі 59, 78 грн.

Згідно  ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути

видано,  якщо:

1)     

заявлено вимогу, 

яка грунтується на правочині, 

вчиненому у письмовій формі;

2)     

заявлено вимогу про стягнення нарахованої,  але не виплаченої працівникові заробітної

плати;

3)     

заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення

розшуку відповідача,  боржника,  дитини або транспортних засобів боржника.

Судовий наказ

може бути виданий і в інших випадках, 

встановлених законом.

Згідно п.1

ч.1  ст. 

100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу

судового

наказу,  якщо заявлено вимогу,  не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Вимога,  заявлена у вказаній вище заяві,  не грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі,  законом не передбачено видачу судового наказу

про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги у разі відсутності письмового

договору про надання таких послуг,  а

тому суддя приходить до висновку,  що

заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження,  а їх належить розглядати в порядку позовного

провадження.

Вказані

обставини унеможливлюють прийняття даної заяви.

Керуючись п.1

ч.1  ст. 

100 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

У

прийнятті заяви Решетилівського КП „Водоканал" про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за надані послуги з водопостачання та

водовідведення - відмовити у зв"язку з тим,  що заявлено вимогу,  не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Заява

про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з

дня проголошення ухвали.

Апеляційна

скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження у строк,  встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської

області через Решетилівський районний суд.