Рішення

від 21.11.2006 по справі 3/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/546

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.06                                                                                 Справа № 3/546

Суддя  Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  електрозв"язку  № 1                         м. Алчевськ , м. Алчевськ Луганської області

до 35 самостійної державної пожежної частини МНС України в Луганській області, м. Брянка Луганської області

про  стягнення 4497 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В. (дов. від 05.08.05 № 1177),

від відповідача –Комарова Л.В. (дов. від 20.11.06від  № 44/956),

                                                                      встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення   з відповідача 4497 грн. 40 коп..

          Згідно з довідкою державного реєстратора Брянківської міської ради серії АА № 748234 станом на 09.11.06 повним найменуванням відповідача у справі є 35-а самостійна державна пожежна частина Головного управління МНС України в Луганській області.

Представниками сторін  подано клопотання про відмову від здійснення технічної  фіксації судового процесу, яке  судом задовольняється.

Відповідач за відзивом  на позовну заяву від 16.11.06 та за гарантійним зобов'язанням, зданими у судовому засіданні 21.11.06,  позовні вимоги визнав у повному обсязі, та на підставі ст.83 ГПК України просить суд надати розстрочку виконання рішення суду за домовленістю з позивачем на 5 місяців з виплатою, починаючи з грудня 2006 по березень 2007 по 900 грн. 00 коп. щомісяця, та у квітні 2007 –897 грн. 40 коп., посилаючись на те, що відповідач є підпорядкованим підрозділом Головного управління МНС України в Луганській області, та утримується за рахунок коштів Державного бюджету, а також за рахунок коштів, що надходять на підставі договорів від підприємств організацій і громадян за державні послуги; Міністерство надзвичайних ситуацій України є головним розпорядником бюджетних коштів; відповідно до ст. 51 Бюджетного Кодексу України кошторис є основним плановим документом бюджетної установи, який надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає обсяг і спрямування коштів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення цілей, визначених на бюджетний період відповідно до бюджетних призначень; на утримання відповідача  Головне управління МНС України в Луганській області    на кожний бюджетний рік має направляти кошторис та помісячний план асигнувань загального фонду Державного бюджету;  відповідно до ст. 48 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік»перевитрати коштів по статтях не є бюджетними зобов'язаннями і не підлягають оплаті із загального бюджету; отже, враховуючи специфіку фінансування відповідача з Державного бюджету, навіть у разі арешту будь-якого з рахунків, з котрих фінансується діяльність пожежної частини, сплатити одночасно заборгованість за виконавчим листом Господарського суду Луганській області не є можливим; в той же час, наслідками таких виконавчих дій через відсутність коштів на утримання відповідача стане паралізація напрямків його діяльності; склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а у деяких випадках роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши представників сторін,  суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладені договори про надання послуг електрозв‘язку від 20.07.00 № 95 (а.с.7-14) та від 01.01.05 № 95 (а.с.15-22), за умовами яких підприємство зв'язку (позивач у справі) зобов‘язалося надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати щомісячно оплату їх вартості на умовах цих  договорів.

За розрахунком позивача ним на виконання вищевказаних   договорів за період з грудня 2003 по серпень 2006 (включно) були надані послуги електрозв‘язку, при розрахунках за які за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 4497 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач  позов визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Заявлена у позові сума заборгованості за надані послуги електрозв‘язку - 4497 грн. 40 коп. підтверджена матеріалами справи, у тому числі рахунками позивача із розшифровками розмов відповідача, актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на 01.09.06, який підписаний сторонами без доповнень та зауважень, та визнана відповідачем.

За таких обставин , позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У вищевказаних відзиві на позовну заяву та гарантійному зобов'язані, зданих у судовому засіданні 21.11.06, відповідач клопоче про  розстрочення виконання судового рішення за домовленістю сторін, надаючи до суду підписаний сторонами графік погашення заборгованості. На підставі вищезазначеного, враховуючи доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву,   у гарантійному зобов'язані, та відповідно до ч. 6 ст. 83,  суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від  21.11.06  по справі № 3/546 на 5 місяців за  графіком, узгодженим сторонами у справі, починаючи сплату заборгованості за надані послуги електрозв‘язку з грудня 2006 по березень 2007 по 900 грн. 00 коп. щомісяця, та у квітні 2007 –897 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі  викладеного,  ст.ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, ч. 5 ст. 78, ст.82, ч.6 ст.83, ст.ст. 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :          

             1.Позов задовольнити повністю.

 2.Стягнути з 35-ї самостійної державної пожежної частини Головного управління МНС України в Луганській області, Луганська область, м.Брянка, вул..Дворцова, 11 а, код 08782611, на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ,  в особі Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код 01182820, борг за послуги електрозв'язку у сумі 4497 грн. 40 коп.  та 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту  та 118 грн. 00 коп. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення боргу за послуги електрозв'язку на 5 місяців,  починаючи сплату з грудня 2006 по березень 2007 по 900 грн. 00 коп. щомісяця, та у квітні 2007 –897 грн. 40 коп.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 24.11.06

Суддя                                                                                                    М.Л.Доманська