Постанова

від 14.12.2006 по справі 6/685ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/685ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.06                                                                                 Справа № 6/685ад.

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області,

до Антрацитівське ремонтно –будівельне управління відділу капітального будівництва міського виконавчого комітету», м. Антрацит  Луганської області

про стягнення  10 481 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 10 481 грн. 46 коп., в тому числі борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –3 370 грн. 70 коп., фінансові санкції –7 111 грн. 06 коп.            

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.11.06 згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем назва відповідача визначена як Державне підприємство «Антрацимтівське роемонтно - будівельне управління відділу капітального будівництва міського виконавчого комітету», але як вбачається із матеріалів справи, в томі числі довідки  Головного Управління статистики у Луганській області № 13-48/5447 від 29.11.2006. належною назвою відповідача є Антрацитівське ремонтно – будівельне управління відділу капітального будівництва міськвиконкому.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду лист за яким підтверджує наявність заборгованості відповідача у сумі 10 481 грн. 46 коп., а також просить розглянути справу у його відсутність. Також позивач надав до суду акт звірення розрахунків між сторонами, за яким відповідач підтвердив наявність заборгованості, зазначеної у позові.

          Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав у судове засідання не з'явився, але надав лист за яким просить розглянути справу у його відсутність.

          Статтею 128 КАС України визначено, що неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи  функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів  Пенсійного фонду, що формуються  за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.2003 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

          Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

          Порядок обчислення і сплати  страхувальниками  та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

          Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно  до Закону України  “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

                    З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України  в  м. Антрацит Луганської області  як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  за ним у період лютий –липень 2006 року утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 3 370 грн. 40 коп.

Окрім цього за несвоєчасне виконання  відповідних зобов'язань відповідачу нараховані фінансові санкції у сумі 5 410 грн. 29 коп. та пеня у сумі 1 700 грн. 77 коп.

          Відповідно до ст. 106 Закону, позивачем, на адресу відповідача направлялись вимоги про сплату боргу, №№ Ю-214 від 06.04.2006. на суму 1 380 грн. 97 коп., Ю-281  від 06.05.2006. на суму 645 грн. 40 коп.,  Ю-323 від 06.06.2006. на суму 439 грн. 40 коп., Ю-440 від 04.08.2006. на суму 904 грн. 63 коп., Ю-1019 від 10.08.2006. на суму 7 111 грн. 06 коп., які відповідачем були отримані але оплачені або оспорені не були.

Вказана заборгованість також підтверджується наданими до суду матеріалами та не оспорена відповідачем.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний протягом 5 днів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

      п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Антрацитівського ремонтно –будівельного управління відділу капітального будівництва міського виконавчого комітету, м. Антрацит Луганської області, вул. Толстого, 1а, код 24195286, р/р 26005301150079 в ПІБ, МФО 304331,  на користь:

-  Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області, вул. Радянська,19, р\р 25604301728, ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 304665, код 21792353, недоїмку у сумі 3 370 грн. 40 коп., фінансові санкції  у сумі 5 490 грн. 24 коп., пеню у сумі 1 700 грн. 77 коп.            

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 18.12.2006.

Суддя                                                                                Т. А. Василенко

Спеціаліст                                                                    Т.В.Шкуть