Постанова
від 04.09.2013 по справі 805/11860/13-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И              04 вересня 2013 року                                                             Справа № 805/11860/13-а приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17       Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СІНАЙ” про припинення юридичної особи,-                                                    В С Т А Н О В И В: Позивач, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернулась до суду з позовом  до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СІНАЙ” про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. Більше року відповідачем не подавалася податкова звітність. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просить припинити юридичну особу. Розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України. Відповідачу надсилалась копія зазначеної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів, але конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Суд,  перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи адміністративного позову, встановив наступне. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СІНАЙ” (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чижевського, б.1, код ЄДРПОУ 34899980), є юридичною особою, з 13.03.2007 року, взятий на податковий облік як платник податків, станом на момент розгляду справи перебуває на податковому обліку в Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (а.с.11). Згідно довідки Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління Міндоходів у Донецькій області від 24.07.2013 року, наданої позивачем, відповідач заборгованості перед бюджетом не має (а.с. 6). Відповідно до ч.2  ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. За таких обставин суд вважає, що позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СІНАЙ”  про припинення юридичної особи - підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню. Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158- 163, 167, 183-2, 185, 186, 254 КАС України суд,-                                                       П О С Т А Н О В И В: Задовольнити адміністративний позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СІНАЙ”  про припинення юридичної особи. Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “СІНАЙ”    (86149, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чижевського, б.1, код ЄДРПОУ 34899980). Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                      Суддя                                                                            Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.09.2013
Оприлюднено05.09.2013
Номер документу33293050
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/11860/13-а

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 04.09.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні