Рішення

від 11.02.2009 по справі 22/42/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/42/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.09                                                                          Справа №  22/42/09

Суддя   Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛ ДИСПЛЕЙ УКРАЇНА” (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14)

до товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІС І КО” (69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 27, кв. 22)

про стягнення  15159,91 грн.        

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача –М”яленко І.В. –керівник на підставі довідки АА № 150081 від 05.02.2008р.

Від відповідача –не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення 15159,91 грн. за поставлений товар, з них:  15140,00 грн. –основного боргу, 19,91 грн. –3 % річних.

Ухвалою суду від 11.12.2008 р. порушено провадження у справі № 22/42/09, судове засідання призначено на 26.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2009р. розгляд справи було перенесено на 11.02.2009р.

В судовому засіданні 11.02.2009р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 19,91грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 22, 28  ГПК України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін тому судом приймається до розгляду.

У судовому засіданні 11.02.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати  - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України  № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 785676, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю “ОРІС І КО” зареєстроване за адресою: 69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 27, кв. 22.

Відповідач у справі № 22/42/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від  виконання вимог суду, викладених в попередніх  ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 27.11.2008р. № 02/08 з урахуванням заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних,  просить суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 15140,00грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткової накладної № 0948 від 14.05.2008р.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності,  суд встановив, що 31.03.2008 року між позивачем та відповідачем було досягнуто усної згоди щодо продажу товару на загальну суму 32800,00 грн., крім того ПДВ 6560,00 грн., що загалом становить 39360,00 грн.

31.03.2008 позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 0665 на оплату товару на суму  39360,80грн. (копія в матеріалах справи).

14.05.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв товар у повному обсязі на загальну суму 39360,00грн., що підтверджується видатковою накладною № 0948 від 14.05.2008р.  та довіреністю серії ЯИЧ № 787869 від 14.05.2008 р. (копії в матеріалах справи).

Проте відповідач виконав зобов'язання щодо оплати товару лише частково, сплативши 08.04.2008 р. суму в розмірі 21220,00 грн. та 23.05.2008 р.-3000,00 грн., разом - 24220,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1726 від 23.05.2008р. та №. 1601 від 08.04.2008р. (копії в матеріалах справи).

Таким чином, сума боргу відповідача на момент судового розгляду справи складає  15140,00 грн.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися^правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 11 ЦК України визначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З вище встановленого суд може зробити висновок, що дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов'язків, що підтверджується накладною та дорученням на отримання товарно-матеріальних цінностей, відповідно до яких позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а відповідач - оплатити певні кількість отриманої товару за певною ціною. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами була укладена угода купівлі-продажу.

За  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

У відповідності до п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.11.2008 р. позивач направив відповідачу листа № 22/10/08 з вимогою про оплату заборгованості до 17.11.2008р..

Проте відповідачем обов'язок по сплаті було здійснено частково. Факт часткової сплати підтверджує факт отримання товару.

Згідно ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарськихвідносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів погашення зазначеної заборгованості, вимога позивача про стягнення 15140,00грн.  заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 19,91грн.

Процесуальні наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені.

ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову в  будь-який час до прийняття рішення у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 19,91грн., та припиняє провадження у справі в цій частині, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відмовою позивача.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

         2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІС І КО” (69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченка, 27, кв. 22, п/р 26005000288001 у філіалі  ВАТ КБ “Надра”,  МФО  313968, код ЄДРПОУ  31139698) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ХЛ ДИСПЛЕЙ УКРАЇНА” (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, п/р 26007001300458 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31305470) 15140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок)грн. 00коп. заборгованості; 151(сто п'ятдесят одна)грн. 40коп. державного мита та 116(сто шістнадцять) грн.  82коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 19,91грн. 3% річних. Провадження у справі в цій частині припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26 березня 2009р.

Суддя                     Ю.О. Скиданова