Рішення

від 03.09.2013 по справі 924/785/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р.Справа № 924/785/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Адамчук І.П. розглянув матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район до приватного підприємства "Навігатор" м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 192 192,96 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: Антощук О.А. - за довіреністю №16-2 від 03.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 192 192,96 грн. збитків, посилається на ст.ст. 614,625,901,906 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224, 229 Господарського кодексу України, договір про надання послуг по декларуванню товарів та транспортних засобів від 01.01.2010р.

Вказує, що станом на 01.10.2010 року на рахунку Приватного підприємства "Навігатор" знаходилося 572 426,47 грн., перерахованих ПАТ "Подільський цемент" для сплати митних платежів на рахунки митниці, а також витрат, пов'язаних із перерахуванням Виконавцем митних платежів. Зазначає, що кошти в сумі 405 321,93 грн. перераховані Відповідачем для оплати митних платежів, вказаних у вантажно-митних деклараціях за жовтень 2010 року. В період з 22.11.2010 року по 19.06.2012 року відповідачем повернено на рахунок ПАТ "Подільський цемент" 309 998 грн. із зайво перерахованих грошових коштів для проведення митних платежів. Крім того, вказує, що проведено коригування сплати митних платежів по вантажно-митній декларації від 21.12.2008 року на суму 13835,27 грн. згідно ВМД (АК) №400000003/2010/000055 та коригування сплати митних платежів по вантажно-митній декларації від 05.10.2010 року на суму 1885,67 грн., всього на суму 15720,94, що зараховано ПАТ «Подільський цемент» в рахунок майбутніх платежів.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в повному обсязі в сумі 192 192,96 грн.

Справу просить розглядати без участі повноважного представника.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

01.01.2010р. між позивачем (Замовник) та Приватним підприємством "Навігатор" м.Кам"янець-Подільський (Виконавцем) було укладено договір №2 про надання послуг по декларуванню товарів та ТЗ, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується за обумовлену плату і в обумовлений термін надавати послуги по декларуванню товарів та транспортних засобів та інших предметів Замовника, що переміщуються через митний кордон України, та їх оформленню в Хмельницькій митниці, а також надавати інші, пов'язані із зовнішньоекономічною діяльністю Замовника послуги.

Дії, пов'язані з декларуванням і митним оформленням товарів Замовника, Виконавець здійснює самостійно від свого імені, на підставі ліцензії №АВ 481757 відповідно до наказу №89/445 від 13.05.09р. "Про затвердження ліцензійних умов провадження посередницької діяльності митного брокера", умов цього договору, та діючого законодавства України.(п.1.2 договору).

Послуги по декларуванню товарів узгоджуються сторонами до початку митного оформлення кожної відправки (надходження) товарів. (п.1.3 договору).

У відповідності до п. 5.3 договору сплату митних платежів на рахунки митниці здійснює Виконавець. Замовник здійснює Виконавцю оплату всієї суми митних платежів, а також витрат, пов'язаних із перерахуванням Виконавцем митних платежів на рахунки митниці в терміни, передбачені п.6.2 цього договору. Згідно п.6.2 договору оплата вартості всіх послуг Виконавця здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця, за фактично виконані послуги, відповідно да акту наданих послуг. Пунктом 6.3 договору Виконавець має право приступити до виконання робіт і раніше встановленого терміну та сплатити за Замовника митні платежі, при цьому Замовник повинен виконати свої зобов'язання щодо оплати вартості робіт та митних платежів протягом двох банківських днів з дати отримання рахунку від Виконавця.

Позивач повідомив, що станом на 01.10.2010 року на рахунку Приватного підприємства "Навігатор" знаходилося 572 426,47 грн., перерахованих ПАТ "Подільський цемент" для сплати митних платежів на рахунки митниці, а також витрат, пов'язаних із перерахуванням Виконавцем митних платежів. Зазначає, що кошти в сумі 405 321,93 грн., перераховані Відповідачем для оплати митних платежів, вказаних у вантажно-митних деклараціях за жовтень 2010 року. В період з 22.11.2010 року по 19.06.2012 року відповідачем повернено на рахунок ПАТ "Подільський цемент" 309 998 грн. із зайво перерахованих грошових коштів для проведення митних платежів. Крім того вказує, що проведено коригування сплати митних платежів по вантажно-митній декларації від 21.12.2008 року на суму 13835,27 грн. згідно ВМД (АК) №400000003/2010/000055 та коригування сплати митних платежів по вантажно-митній декларації від 05.10.2010 року на суму 1885,67 грн., всього на суму 15 720,94, що зараховано ПАТ «Подільський цемент» в рахунок майбутніх платежів.

Станом на 31.05.2013р. заборгованість відповідача склала 192 192,96 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін.

В зв'язку із невиконанням відповідачем послуг по декларуванню товарів, транспортних засобів та інших предметів Замовника, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 192 192,96 грн. збитків. Відповідач визнав дану суму заборговності.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 192 192,96 грн. завданих збитків, посилаючись на договір №2 від 01.01.2010р. про надання послуг по декларуванню товарів та ТЗ, в якому зазначено, що Виконавець зобов'язується за обумовлену плату і в обумовлений термін надавати послуги по декларуванню товарів та транспортних засобів та інших предметів Замовника, що переміщуються через митний кордон України, та їх оформленню в Хмельницькій митниці, а також надавати інші, пов'язані із зовнішньоекономічною діяльністю Замовника послуги.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків. Положеннями ст.ст. 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'яковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до т. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із статтею 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Підставою для нарахування збитків є порушення зобов'язання п.4 ст. 611, ст. 623 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, позивачем правомірно нараховано 192 192,96 грн. збитків.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 192 192,96 грн. збитків підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район до приватного підприємства "Навігатор" м.Кам"янець-Подільський про стягнення 192 192,96 грн. збитків задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Навігатор" м.Кам"янець-Подільський (код 32993883) на користь публічного акціонерного товариства "Подільський цемент", с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район (код 00293091) 192 192,96 грн. (сто дев'яносто дві тисячі сто дев'яносто дві гривні 96 коп.) заборгованості, 3 843,86 грн. (три тисячі вісімсот сорок три гривні 86 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, ( с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, вул. Хмельницьке шосе,1-А), 3 - відповідачу. (м.Кам"янець-Подільський, вул. Пархоменка,1) (відповідачу рек. листом з пов про вруч)