Ухвала

від 27.02.2009 по справі 8/181-08-5260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/181-08-5260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2009 р.Справа  № 8/181-08-5260

За позовом:  Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс"

до відповідача:  Приватного підприємства "Неліта"   

про стягнення 417872,22 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучеренко О.М., за довіреністю від 15.01.2009 р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору ЗАТ "Єврофінанс" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Неліта" про стягнення  заборгованості у сумі               417872,22 грн. а саме: основного боргу у розмірі 226662,47 грн, пені у сумі  6220,24 грн., збитків у розмірі 172256,14 грн. за договорами фінансового лізингу від 03.12.2007 р. за №№ LA07000422, LA07000423, LA07000424, LA07000425, LA07000426, LA07000427, LA07000428, LA07000429, LA07000430, LA07000431, LA07000432, LA07000433, LA07000434, LA07000435, LA07000436, Додатками №№ 1, 2, 3, 4, 5, Додатковими угодами від 21.10.2008 р. за № 1 до них та 3 % річних у сумі 3106,97 грн, індекс інфляції у розмірі 9626,40 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

      25.02.2009 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення позовних вимог та  заява про збільшення позовних вимог на суму 32297,57 грн,  в яких позивач зазначає  зовсім  іншу  адресу відповідача ніж  у  позові.

 Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи за адресою, вказаною у позові,  належним чином був повідомлений, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

       03.12.2007 р. між ЗАТ "Єврофінанс" (Лізингодавець) та Приватним підприємством "Неліта" (Лізингоодеожувач) були укладені договори фінансового лізингу за                             №№ LA07000422, LA07000423, LA07000424, LA07000425, LA07000426, LA07000427, LA07000428, LA07000429, LA07000430, LA07000431, LA07000432, LA07000433, LA07000434, LA07000435, LA07000436 та Додатки №№ 1, 2, 3, 4, 5 до них.

       Відповідно до умов вищезазначених договорів ЗАТ "Єврофінанс" зобов'язалось придбати і передати відповідачу у володіння та користування на умовах фінансового лізингу предмети лізингу –ТЗ (транспортні засоби), зазначені в Специфікаціях предмету лізингу, а Приватне підприємство "Неліта"  зобов'язалось прийняти відповідні ТЗ (транспортні засоби), використовувати їх у відповідності до умов даних договорів та сплачувати періодичні лізингові платежі у порядок та строк, передбачений договорами від 03.12.2007 р. та  Додатками №№1, 2, 3, 4, 5  до них.

       Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. 54, ст. 57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, законодавство, яке регулює спірні правовідносини, надати докази, які їх підтверджують та  обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

       ЗАТ "Єврофінанс" до позову  не були  додані належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а ухвали суду, які  надсилались відповідачу повертаються з відміткою пошти про те, що за зазначеною у позові  адресою ПП "Неліта"   не знаходиться.

       У зв`язку з чим,  ухвалами суду від 18.12.2008 р, від 21.01.2009 р. та від 06.02.2009 р.            суд зобов'язав позивача: уточнити обставини, викладені у позовній заяві та законодавство, яке регулює спірні правовідносини; уточнити повну адресу відповідача; надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 01.02.2009 р, акт приймання - передачі предмета лізингу до договору №LA07000428, рахунки згідно п. 8.1. Додатків №2  до договорів; обгрунтований розрахунок стягуваної суми окремо за кожним договором та обгрунтований розрахунок  основного боргу,  збитків  (формули).

       27.02.2009 р. представник позивача у судове засідання  з'явився, без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалах суду від 18.12.2008 р, від 21.01.2009 р. та від 06.02.2009 р, а саме: не уточнив обставини, викладені у позовній заяві та законодавство, яке регулює спірні правовідносини; не  уточнив повну адресу відповідача; не надав довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на 01.02.2009 р, акт приймання - передачі предмета лізингу до договору №LA07000428, рахунки згідно п. 8.1. Додатків №2  до договорів,  обгрунтований розрахунок стягуваної суми окремо за кожним договором та обгрунтований розрахунок  основного боргу,  збитків (формули).  

                                 Крім того, представник позивача в уточненнях позовних вимог та у заяві про збільшення позовних вимог  змінив адресу ПП "Неліта", але не надав суду докази надіслання відповідачу копії  уточнення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог за новою адресою,  що  перешкоджає об'єктивному та всебічному вирішенню спору по суті та порушує права  та  законні  інтереси  відповідача.

       Враховуючи вищезазначене, строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вирішив позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з відповідною позовною заявою у загальному порядку.  

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Позов залишити без розгляду.

               Суддя                                                                                       Т.О. Атанова