Рішення

від 18.02.2009 по справі 34/221-08-5352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/221-08-5352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.Справа  № 34/221-08-5352

За позовом  Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"  

до відповідача Громадської організації "Фонд відродження Чорноморського морського пароплавства"

за участю Чорноморського транспортного прокурора

про стягнення на суму 172235грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: Мареєв В.В., діючий на підставі довіреності №ю-1-35/09 від 18.02.09р.;  

від відповідача:  не з'явився;

від прокурора: Соломко О.Б. - помічник Чорноморського транспортного прокурора, діюча на підставі посвідчення №171 від 07.05.01р.;

СУТЬ СПОРУ: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство"   звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням до неї, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та пеню за договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. на загальну суму 172235грн.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

09.01.2008р. між Громадською організацією „Фонд відродження Чорноморського морського пароплавства” (Сторона 1) та Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство” (Сторона 2) укладено договір №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, згідно умов якого позивач надає на зворотній основі, а відповідач приймає та зобов'язується повернути в строк, передбачені дійсним договором  грошові кошти (фінансову допомогу) у розмірі 270000грн.

Відповідно до п.1.2 цього договору Сторона 2 надає Стороні 1 фінансову допомогу за згодою сторін без мети отримання прибутку та/або збереження реальної вартості фінансових активів.

Згідно п.4.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору.

Пунктом 2.1 названого договору встановлено, що Сторона 2 надає Стороні 1 фінансову допомогу в безготівковому порядку шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 2.

Умовами пункту 2.2 цього договору визначено, що фінансова допомога може бути надана як частками так і одноразово.

Відповідно до п.2.3 вказаного договору датою надання фінансової допомоги вважається дата списання частки грошових коштів з розрахункового рахунку Сторони 2.

Згідно п.3.1 договору фінансова допомога надається строком на три місяці з дати перерахування грошових коштів Стороною 2.

Пунктом 2.4 договору визначено, що до спливу строку, вказаного в пункті 3.1 цього договору, Сторона 1 зобов'язується повернути Стороні 2 всю суму наданих грошових коштів. Повернення фінансової допомоги можливе як одночасним платежем так і частками.

Відповідно до п.2.5 договору Сторона 1 здійснює повернення Стороні 2 фінансової допомоги в безготівковому порядку шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 2.

Датою повернення грошових коштів вважається дата зарахування всієї суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 2 (п.2.6 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність відповідно до цивільного законодавства України.

У випадку прострочення повернення наданої фінансової допомоги Сторона 1 сплачує пеню у розмірі 0,1% від неповерненої суми за кожний день прострочки повернення.

На виконання умов договору №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. позивачем на рахунок відповідача перераховані грошові кошти у розмірі 200000грн., про що свідчать платіжні доручення №32 від 01.01.2008р. на суму 100000грн. та №80 від 21.01.2008р. на суму 100000грн.

Крім того, факт перерахування позивачем на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 200000грн. підтверджується довідками про рух грошових коштів від 17.02.2009р. №20-12/67-345 Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” та №826 філії АКБ „ІМЕКСБАНК”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково виконано взяте на себе зобов'язання щодо повернення позивачу фінансової допомоги у сумі 55000грн., про що свідчать виписки по особовому рахунку ДСК „ЧМП” за 03.04.2008р. на суму 20000грн. та за 12.05.2008р. на суму 35000грн.

04.09.2008р., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань у т.ч. за договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р., позивач направив на адресу відповідача претензію №1158 про наявність заборгованості з пропозицією у найкоротший термін сплатити наявну суму заборгованості, яку залишено без відповіді та задоволення.

У зв'язку з тим, що претензія містить вимоги також за договором №ОД-1967 від 11.09.07р. про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу судом витребувані відповідні документи, що стосуються правовідносин сторін за даним договором.

Порушення відповідачем зазначених договірних зобов'язань зумовило звернення позивача до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. на загальну суму 172235грн., у т.ч. 27235грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання –це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення безвідсоткової фінансової допомоги позивачу, наведені приписи норм Цивільного кодексу України, позов ДСК "Чорноморське морське пароплавство" в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. на суму 145000грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Поряд з цим, у відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 цього кодексу встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.1, 3 ст.549 названого кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Пунктами 1, 2 ст.551 цього кодексу визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання                        грошових зобов'язань»розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача нарахованої пені на загальну суму 27235грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з Громадської організації "Фонд відродження Чорноморського морського пароплавства" на користь позивача заборгованість за договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. на загальну суму 172235грн., у т.ч. 27235грн. пені.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача 1722,35грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації "Фонд відродження Чорноморського морського пароплавства" (65024 м.Одеса, вул.Приморська, 3, р/р№26000083678 в ОФ „Експрес-Банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 34738443) на користь Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (65026 м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, р/р26009300140000 в ТОВ КБ „СКБ”, м.Одеса, МФО 388313) заборгованість за договором №ОД-2054 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 09.01.2008р. на загальну суму 172235(сто сімдесят дві тисячі двісті тридцять п'ять)грн., витрати по держмиту на суму 1722(одна тисяча сімсот двадцять дві)грн.35коп. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

 Рішення господарського суду, підписане 20.02.09р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя