Постанова

від 04.03.2009 по справі 36/416

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/416

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.03.2009                                                                                           № 36/416

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:             

 За участю представників:

 від прокуратури Подільського району м.Києва: Чернівська К.А.-помічникпрокурора,

від позивача: представник не з'явився,  

від відповідача:  Лосицький В.А.  – директор, Кропивницький М.А.- представник за довіреністю,      

від третьої особи: Кравцов А.А.  – представник за довіреністю,      

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Арт Проект"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 01.12.2008

 у справі № 36/416 (суддя  

 за позовом                               Заступника прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Подол Арт Проект"

 третя особабез самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Подільська районна у м.Києві державна адміністрація               

 про                                                   звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

 У вересні 2008 року Заступником прокурора Подільського району м.Києвазаявлено позов про зобов'язання ТОВ „Подол Арт Проект” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,1 га та 0,43 га за адресою: м.Київ, проспект Правди, 19/1 та привести зазначені земельні ділянки у придатний для використання стан і повернути Київській міській раді.   

      Позов мотивовано тим, що відповідач не має права на зайняття земельної ділянки за даною адресою та використовує її без дотримання вимог, передбачених ст..125 Земельного кодексу України.

      Рішенням Господарського суду  м.Києва від 01.12.2008р. у справі №36/416 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Подол Арт Проект” звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,1 га та 0,43 га за адресою: м.Київ, проспект Правди, 19/1, привести зазначені земельні ділянки у придатний для використання стан і повернути зазначену земельну ділянку в користування Київської міської ради. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подол Арт Проект” в доход Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.      

      Зазначене рішення мотивоване тим, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку.

        Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 01.12.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись  на порушення  господарським  судом  норм матеріального та процесуального права.

        На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що місцевий суд не дав вірної правової оцінки доказам, які свідчать про не самовільне зайняття відповідачем спірної земельної ділянки.

        Третьою особою надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого суду - скасувати.

     Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши матеріали справи,  заслухавши  пояснення представників сторін, колегія встановила наступне.

     За приписами  ст.212  Земельного   кодексу   України   самовільно   зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час користування ними.

          Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за наслідками перевірки дотримання вимог земельного законодавства встановлено використання ТОВ  „Подол. Арт. Проект” земельних ділянок за адресою: м.Київ, проспект Правди, 19/1 без належних документів, що посвідчують право користування нею ( акти перевірок № 1125/07 від 09.09.2007р. та № 1124 від 09.09.2008р.             

          Колегією суддів встановлено, що Рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 18.02.1991р. № 56 затверджено схему розміщення відкритих автостоянок для транспортних засобів, зокрема, на території Подільського району м.Києва по проспекту Правди.

             Розпорядженням Представника Президента України  від 06.08.1993р. № 700 „Про обладнання тимчасової автостоянки по проспекту Правди,19”, виданого відповідно до Рішення міськвиконкому від 21.03.1992р., зобов”язано Товариство „Поділ. Арт. Проект” виконати проектно-кошторисну документацію та будівництво автостоянки та на збудованій автостоянці  розмістити громадян району черги по направленнях держадміністрації.

              Розпорядженням Подільської районної у м.Києві державної адміністрації від 09.09.2003р. №1123 було надано дозвіл на перенесення  автостоянки з проспекту Правди, №19 та обладнання автостоянки по проспекту Правди № 19/1.

             22.02.2007р. ТОВ „Поділ.Арт.Проект” звернулось з листом ( вих. № 45 ) до Подільської районної у м.Києві державної адміністрації з проханням надати дозвіл на подальшу експлуатацію автостоянки по проспекту Правди 19/1  ТОВ  „Подол Арт. Проект”

             Листом за вих. №783 від 27.02.2007р. Подільська районна у м.Києві державна адміністрація повідомила ТОВ „Поділ.Арт.Проект” про те, що не заперечує проти подальшої  експлуатації автостоянки по проспекту Правди,19/1 ТОВ „Подол. Арт. Проект”.

             Відповідно до зазначеного листа ТОВ „Поділ. Арт. Проект” передало, а ТОВ „ Подол Арт. Проект” прийняло для подальшої експлуатації автостоянку за адресою: м.Київ, проспект Правди, 19/1 ( Акт передачі автостоянки від 02.04.2007р. ).

             ТОВ „Подол. Арт. Проект” розроблено технічний звіт по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки автостоянки по проспекту Правди, 19/1, який узгоджено з  Відділом землевпорядкування Подільського району м.Києва.

             Отже, встановлені обставини свідчать про те, що відповідач не є землекористувачем спірної земельної ділянки; земельна ділянка продовжує знаходитись у користуванні та у власності  Київської міської ради, оскільки дана земельна ділянка не передавалась у передбаченому законом порядку у користування  відповідача.

              Надані суду вищезазначені  докази вказують на те, що відповідач є особою, яка здійснює (організовує ) облаштування та експлуатацію автостоянки, яку було облаштовано відповідно до вказаних вище рішень та Правил  експлуатації автостоянок і колективних гаражів у м.Києві, які є додатком до Рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 15.05.1995р. №138.

              Тому, ці обставини не свідчать про самовільне користування спірною земельною ділянкою.

              Отже, спірна земельна ділянка не є самовільно зайнятою відповідачем, так як в його діях відсутні ознаки самовільного її заняття. Тому права Київської міської ради, зазначені в позовній заяві, не порушені, оскільки земельна ділянка не вибула з її власності та користування.

             Рішення Господарського суду м.Києва від 24.03.2008р. у справі № 4/69 не впливає на правовідносини сторін у даній справі.

 Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено обставин, які  б спростовували вище встановлене.

 З огляду на викладене, колегія суддів вважає помилковим висновок місцевого суду  про обґрунтованість позовних вимог, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню,  оскаржуване рішення- скасуванню, а  в позові слід відмовити.

 Відповідно до вимог ч.4 ст.49 ГПК України  сплачене відповідачем державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 42 грн. 50 коп. підлягає стягненню  з позивача – Київської міської ради.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Подол Арт Проект” на рішення Господарського суду  м.Києва  від 01.12.2008 року  задовольнити.

2.          Рішення Господарського суду  м.Києва  від 01.12.2008 року у справі №36/416  скасувати.

3.          В позові відмовити.

4.          Стягнути з Київської міської ради (01044, м.Київ-1, вул..Хрещатик,36, код 22883131)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  (04123, м.Київ, вул.. Світлицького, 13, кв.62, код ЄДРПОУ 34481954) державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн.

5.          Видати наказ.

6.          Матеріали справи  № 36/416 направити до Господарського суду  м. Києва.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 25.03.09 (відправлено)