Рішення

від 17.03.2009 по справі 15/482-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/482-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.09           Справа № 15/482-08.

за позовом Відритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”вособі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача Фермерського господарства “Колімб-А”, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця

про стягнення 272 138 грн. 47 коп.

                                                                   СУДДЯ                         Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Герман  І.В., довіреність б/н від 03.11.2006р.

Від відповідача: Алфімов В.В., довіреність б/н  від 21.01.2009р.

     Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 272 138 грн. 47 коп. заборгованості по кредитному договору  №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. за рахунок заставленого згідно договору застави від 28.08.2006р. майна: комбайну зернозбирального Fendt 6330, серійний №58018, реєстраційний №СН-06210; жатки зернової Fendt 7,7 PF, серійний №939499; возочку транспортного, серійний №7044051.

          В судовому засіданні 29.01.2009р. позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог №14-12/50 від 29.01.2009р., в якій він пояснює, що  на день розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість, внаслідок чого сума  заборгованості зменшилася і згідно розрахунку суми боргу, станом на 29.01.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. складає 222 463 грн. 76 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 222 463 грн. 76 коп. заборгованості по кредитному договору  №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. за рахунок заставленого згідно договору застави від 28.08.2006р. майна: комбайну зернозбирального Fendt 6330, серійний №58018, реєстраційний №СН-06210; жатки зернової Fendt 7,7 PF, серійний №939499; возочку транспортного, серійний №7044051. Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заява позивача про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

          В дане судове засідання позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог №14-12/148 від 17.03.2009р., в якій він пояснює, що  на день розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість, внаслідок чого сума  заборгованості зменшилася і згідно розрахунку суми боргу, станом на 17.03.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. складає 215 591 грн. 10 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 215 591 грн. 10 коп. заборгованості по кредитному договору  №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. за рахунок заставленого згідно договору застави від 28.08.2006р. майна: комбайну зернозбирального Fendt 6330, серійний №58018, реєстраційний №СН-06210; жатки зернової Fendt 7,7 PF, серійний №939499; возочку транспортного, серійний №7044051. Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заява позивача про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

         Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні ним було отримано заяву про уточнення позовних вимог №14-12/148 від 17.03.2009р., ознайомившись з якою відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши подані докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (позивач) та ФГ «Колімб-А» (відповідач) був укладений кредитний договір №012/06-11/2106. Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору ФГ «Колімб-А» отримало кредит в розмірі 690 000,00 грн., зі сплатою 17% річних, строком до 02.08.2009р.

Відповідно до Статуту ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №Зб-38 від 11.08.2006р.) протоколом загальних зборів Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" №Зб-36 від 21.04.2006р. було визнано Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов‘язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль"  (п.1.1 статуту).

        В забезпечення виконання кредитного договору №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №621 від 28.08.2006 року, згідно якого в заставу банку було передано сільськогосподарську техніку:

- комбайн зернозбиральний Fendt 6330, серійний №58018, реєстраційний №СН-06210;

- жатка зернова Fendt 7,7 PF, серійний №939499;

- возочок транспортний, серійний №7044051, заставною вартістю 869367,61 грн.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник (відповідач)  зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 7.4. кредитного договору у випадку невиконання позичальником п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.6.,6.8, 6.9 цього договору кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Пунктом 10.2. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Як пояснив представник позивача, кінцевий строк повернення кредиту 02.08.2009р., але відповідач свої зобов'язання по кредитному договору №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. не виконував: не погашав кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Згідно п. 3.2.2. договору застави №621 від 28.08.2006 року, у разі порушення заставодавцем умов договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов‘язання, забезпеченого заставою при ліквідації або реорганізації заставодавця.

27.10.2008р. позивачем відповідачу направлено претензію №14-12/244, відповідно до ст. 530 ЦК України, з вимогою погасити заборгованість у розмірі 271 649,75 грн. по кредитному договору до 07.11.2008р., але заборгованість погашена не була.

Станом на 08.12.2008р. заборгованість по кредитному договору №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. перед банком склала: сума основного боргу по кредиту – 268 000,00 грн., сума несплачених строкових відсотків – 1369,29 грн., сума пені на суму простроченого кредиту – 2 769,18 грн.

Тому, в зв‘язку з несплатою відповідачем заборгованості по кредитному договору, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

         В дане судове засідання позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог №14-12/148 від 17.03.2009р., в якій він пояснює, що  на день розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість, внаслідок чого сума  заборгованості зменшилася і згідно розрахунку суми боргу, станом на 17.03.2009р. заборгованість відповідача за кредитним договором №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. складає 215 591 грн. 10 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача 215 591 грн. 10 коп. заборгованості по кредитному договору  №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. за рахунок заставленого згідно договору застави №621 від 28.08.2006р. майна: комбайну зернозбирального Fendt 6330, серійний №58018, реєстраційний №СН-06210; жатки зернової Fendt 7,7 PF, серійний №939499; возочку транспортного, серійний №7044051. Відповідно до вимог ст. 22 ГПК України заява позивача про уточнення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов‘язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 589 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі  невиконання зобов‘язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов‘язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв‘язку із пред‘явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки відповідачем доказів сплати боргу позичальника за кредитним договором суду не подано, не подано й аргументованих заперечень вимогам позивача, уточнені позовні вимоги відповідачем визнані в повному обсязі, тому вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 530, 589 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства “Колімб-А” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця, вул. Заводська, 1, код 32807499) 215 591 грн. 10 коп. заборгованості по кредитному договору  №012/06-11/2106 від 04.08.2006р. за рахунок заставленого згідно договору застави №621 від 28.08.2006р. майна: комбайну зернозбирального Fendt 6330, серійний №58018, реєстраційний №СН-06210; жатки зернової Fendt 7,7 PF, серійний №939499; возочку транспортного, серійний №7044051; на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства (м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295).

3. Стягнути з Фермерського господарства “Колімб-А” (Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця, вул. Заводська, 1, код 32807499)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства (м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 2721 грн. 38 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 19.03.09 р.