Рішення

від 19.02.2009 по справі 41/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

  За позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз»

доПриватного підприємства «Цент С»

простягнення 3013, 81 грн.

                                                                      Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача:       не з'явився;

від відповідача:   не з'явився;                              

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Цент С»про стягнення  1145, 40 грн. основного боргу, 1 766, 44 грн. інфляційних втрат, 101, 97 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати пов'язанні з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в супереч умовам договору укладеного між сторонами не розрахувався за поставлений товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1145, 40 грн.

Ухвалою від 24.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 02.02.2009 року.

В судовому засіданні 02.02.2009 року, представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 02.02.2009 року розгляд справи відкладено на 19.02.2009 року.

В судове засідання 19.02.2009 року представники сторін не з'явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним.

Позивач на адресу суду направив заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої окрім раніше заявленого, додатково просив суд стягнути з відповідача 4 120, 82 грн. основного боргу, 365, 54 грн. 3 % річних, 6412, 36 грн. індексу інфляції, а всього 5266,22 грн. основного боргу, 8 178, 80 грн. інфляційних втрат, 467,51 грн. 3 % річних.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.02.2009р. на підставі ст. 85 ГПК оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

          Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -  

В С Т А Н О В И В :

          08 вересня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз»(далі - постачальник, позивач) та Приватним підприємством «Центр С»(далі- покупець, відповідач) було укладено договір поставки (далі-Договір).

          Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов'язувався поставити та передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплачувати на умовах даного Договору продукцію в асортименті, кількості та цінам, зазначених в накладних на відпуск продукції.

В силу положень п.п. 1.2, 1.4 Договору, асортимент та кількість конкретної партії продукції формується відповідно  до заявок покупця, при наявності продукції на складі постачальника.

Відпуск продукції здійснюється на підставі накладних.

П. 3.1.1 Договору сторони передбачили, що розрахунки за конкретну партію продукції проводяться в формі попередньої  оплати продукції в розмірі 100 % її вартості або протягом п'яти днів з моменту поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу  продукцію на суму 13134,22 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-387 від 16.10.2005 року, № РН-335 від 27.09.2005 року, № РН-302 від 13.09.2005 року та № РН 442 від 06.11.2005 року належним чином завіренні копії містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі не виконав, сплатив лише 7868,00 грн., що банківськими виписками (копії в справі).

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді, сума боргу відповідача складає 5 266, 22 грн., яку відповідач не перерахував, жодних заперечень та доказів на спростування її розміру не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм,  господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 5 266, 22 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, на суму боргу 1145,40 грн. нарахував та просить стягнути з відповідача 101, 97 грн. 3% річних та 1766,44 грн. інфляційних втрат за період з 11.11.2005 року по 30.10.2008 року.

Перевіривши розрахунок, враховуючи п. 3.1.1 Договору, господарський суд приходить до висновку, що позивач невірно визначив періоди нарахування та суму інфляційних втрат, а тому до стягнення підлягають 3 % річних в сумі 101,97 грн. та інфляційні втрати в сумі 650,59 грн. за період з 12.11.2005 року по 30.10.2008 року.

Позивач, на суму боргу 4120,82 грн. нарахував та просить стягнути з відповідача 365,54 грн. 3% річних та 6412,36 грн. інфляційних втрат за період з 21.11.2005 року по 06.11.2008 року.

Оскільки відповідачем фактично сплачено по Договору 7868,00 грн., прострочення у останнього виникло по накладній № РН-387 від 16.10.2005 року.

Перевіривши розрахунок, господарський суд приходить до висновку, що позивач вірно визначив лише періоди прострочення, а тому до стягнення підлягають інфляційні втрати в сумі 2266,45 грн. та   366,47 грн. 3 % річних, які розраховані судом в межах розрахунку позивача.

         Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно  розміру задоволених вимог.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК України господарський суд, -  

В И Р І Ш И В:

           1. Позовні вимоги задовольнити частково.

           2. Стягнути  з  Приватного підприємства «Центр С»(04073, м. Київ, вул. Скляренка, 9, код ЄДРПОУ 31486829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз»( 61099, м. Харків, вул. Танкопія, 41-А, кв. 10, код ЄДРПОУ 30987595) 5266 (п'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 22 коп. боргу, 2917 (дві тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 04 грн. інфляційних втрат, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 44 коп. 3 % річних, 86 (вісімдесят шість) грн. 52 коп. державного мита та 73 (сімдесят три) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

           3. В іншій частині в позовних вимог  відмовити.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                       О.М. Спичак

Дата підписання рішення    

23.03.2009 року