Ухвала

від 24.03.2009 по справі 49/246-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49/246-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2009 р.                                                            Справа № 49/246-08

вх. № 9545/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дор. від 31.12.2008 року № 06/3861

відповідача - Дерев'янко Д.В., дор. від 01.06.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків  

до  ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки  

про стягнення 350340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 350340,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з транспортування газу № 372ТК від 21.12.2004 року в частині своєчасної оплати наданих послуг. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні 10.03.2009 року оголошувалась перерва до 24.03.2009 року до 12:10 години.

23.03.2009 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з проведенням взаємозаліку між сторонами, внаслідок чого зобов'язання відповідача перед позивачем у розмірі 350340,00 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у грудні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТК від 21.12.20004 року припинено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав надане відповідачем клопотання, прохав суд припинити провадження по справі.

До клопотання відповідач додав заяву № 07-19/558 від 18.03.2009 року про зарахування зустрічних вимог, в який зазначено, що ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» має перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість у розмірі 350 340, 00 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у грудні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТК від 21.12.2004 р. Також ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» має перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість у розмірі 342 176, 29 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у жовтні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТЕ від 14.02.2005 р. Факт наявності та розмір даної заборгованості встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. у справі № 33/91-08, яким було стягнуто з ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» 342 176,29 грн. боргу, 16 283,84 грн. 3% річних, 121 260,15 грн. інфляційних. Загальна сума заборгованості ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» з вищезазначених підстав складає 830 060,20 грн.  В свою чергу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» має перед ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» зобов'язання з повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1320000,00 грн. Факт безпідставності отримання та розмір даного зобов'язання встановлений рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2008 р. по справі №40/138-08.

Відповідно наданої заяви, відповідач повідомляє, що зобов'язання ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" у розмірі 830 060,20 грн. та зобов'язання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" перед ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" у розмірі 830060,20 грн. припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання. Відповідно ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, господарське зобов'язання відповідача в розмірі 350340,00 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у грудні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТК від 21.12.2004 року суд вважає припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви відповідача № 07-19/558 від 18.03.2009 року, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.  

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Провадження у справі  № 49/246-08  припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"(адреса: 62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Горького, 1А, п/р 2600625690001 у АКІБ "Укрсіббанк" МФО 351641, код ЗКПО 05471230) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, № 57/59, п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552) - 3504,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя                                                                                          Кононова О.В.