Рішення

від 11.02.2009 по справі 12/67-08-5526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/67-08-5526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа  

За позовом: Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС"

про стягнення 41473,38 грн.

   Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Зубков А.В. –довіреність від 11.11.2008р. ;          

від відповідача: Панькова Ж.В. –директор.          

          СУТЬ СПОРУ: Агенція безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС" заборгованість в сумі 35880, пені -3920,75 грн., 1672,63 –інфляційних.          

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені в повному обсязі.

          Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

          01.03.2007 р. між Агенцією безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС" (Замовник) укладено договір про надання охоронних послуг № 17/07 (далі –Договір).

          Згідно до п.п.1.1. та 2.2.4. Охорона надає замовнику охоронні послуги на об'єктах, вказаних в дислокації (Додаток №1), а замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги Охорони.

          На підставі п.п. 4.1. 4.2. 01.06. 2008р. Сторонами була оформлена нова редакція Дислокації постів та розрахунку вартості охорони об'єкта (Додаток №1 Договору №17/07 від 01.03.2007 р.), що свідчить про взаємну узгодженість щомісячної вартості послуг у розмірі 21 960 грн., в т.ч. ПДВ 20% -3660 грн.

          Відповідно до п.4.3. Договору Замовник здійснює оплату щомісячної вартості послуг Охорони на підставі виставленого Охороною рахунку на протязі трьох банківських днів. Згідно до даного пункту Охороною було виставлено рахунки –фактури:

-          №АБ-0001001 від 02.07.2008р. на суму 21960 (з ПДВ);

-          №АБ-0001109 від 04.08.2008 р. на суму 21960(з ПДВ);

-          №АБ-0001229 від 03.09.2008 р. на суму 960 (з ПДВ);

          Підтвердженням надання охоронних послуг є акти приймання –передачі наданих охоронних послуг, які підписані сторонами від 31.07.2008 р., 31.08.2008р., 02.09.2008 р.

Згідно до виписки по рахунку № 26006313072 від 01.09.2008 р. замовник здійснив часткову оплату наданих послуг у розмірі 6000 грн. на підставі банківської виписки №№765 від 01.09.2008 р. та відповідно до виписки по рахунку №26006313072  -3000 грн. на підставі банківської виписки №1042 від 03.12.2008 р.

          Таким чином сума заборгованості за станом на 18.12.2008 р. складає 35880 грн.

          Відповідно до п. 6.1. за невиконання або неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність  в межах, передбачених діючим законодавством. Отже, за станом на 18.12.2008 р. сума нарахованої пені складає 3920,75 грн. та 1672,63 –інфляційних.

          10.09.2008 р. Замовнику було надіслано листа з вимогою виконати зобов'язання, передбачені договором., а також від 07.10.2008 р. -претензія. Ні на лист, ні на претензію Відповідач відповіді не надав, в зв'язку з чим Позивач звернувся з позовом до суду.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

          Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

          Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

                    Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги  Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС" про стягнення заборгованості в сумі 35880 грн., пені -3920,75 грн., 1672,63 –інфляційних  підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 6 статті 83 ГПК України встановлено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У судовому засіданні 11.02.2009 р. Відповідач просить відстрочити виконання рішення  господарського суду Одеської області у даній справі рівними частинами на три місяці посилаючись  на складне фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи № 12/67-08-5526, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що може ускладнити виконання рішення  по даній справі, суд доходить висновку щодо надання товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС" розстрочки виконання рішення у справі рівними частинами на три місяці на суму 41 473,38 грн., яка складається з суми основного боргу та штрафних санкцій, згідно з наступним графіком:

до 11.03. 2009 р. –13 824,46 грн.;

до 11.04. 2009 р. –13 824,46 грн.

до 11.05. 2009 р. –13 824,46 грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 426,27 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 100, кв.1, код ЄДРПОУ 34108266) на користь Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул.. Новосельського, 64, код ЄДРПОУ 30985577)  - 35880 грн.  грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят грн.) –сума заборгованості,  3920 грн. 75 коп. (три тисячі дев'ятсот двадцять грн. 75 коп.) –пені, 1672 грн. 63 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят дві грн. 63 коп.) інфляційних з розстрочкою виконання рішення згідно графіку:    

до 11.03. 2009 р. –13 824,46 грн.;

до 11.04. 2009 р. –13 824,46 грн.

до 11.05. 2009 р. –13 824,46 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія БУДІНЖСЕРВІС" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 100, кв.1, код ЄДРПОУ 34108266) на користь Агенції безпеки "ЦЕНТР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65023, м. Одеса, вул.. Новосельського, 64, код ЄДРПОУ 30985577)  -  426 грн. 27 коп. (чотириста двадцять шість грн. 27 коп.) –витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) – витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати згідно ст.. 116 ГПК України.  

Суддя