Ухвала

від 16.03.2009 по справі 34/130-09(12/7-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/130-09(12/7-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.09р.

Справа № 34/130-09(12/7-09)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю"Агрокосм",

м. Дніпропетровськ 

до  В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргтрейд", м. Дніпропетровськ

до В-2 Дочірнього підприємства "Імідж Холдинг"  Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС", с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області   

про стягнення 89 683 916 грн. 07 коп.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  просить стягнути з відповідачів-1, 2 солідарно   суму основного боргу у розмірі 72 202 707 грн. 75 коп. відповідно до договору поставки товару № 9/1 від 30.01.2006р. та договору поруки від 11.02.2008р.; стягнути з відповідача-2 –17 481 208 грн. 32 коп. у тому числі пеню відповідно до п.7.2 договору у розмірі 11 051 570 грн. 97 коп.; інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 5 030 205 грн. 43 коп.; річні проценти відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 1 399 431 грн. 92 коп. посилаючись на неналежне виконання відповідачами умов договорів  щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2008р.  порушено провадження у справі та судове засідання призначено на 26.01.09р. 11:30 годин.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2008р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено та накладені арешти на  майно відповідачів-1, 2  в межах суми позовних вимог.

19.01.2009р.  від Відповідача-2 до канцелярії суду надійшла  апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 25.12.2008р. щодо забезпечення позову.

03.03.2009р. справа надійшла до Господарського суду.

12.03.2009р. ухвалою Голови суду Паруснікова Ю.Б. у зв'язку з заявою Жукової Л.В. про самовідвід справу 12/7-09 передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження в справі усунуті, то господарський суд вважає необхідним поновити провадження в справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65,79,86 ГПК України, господарський суд -

ХВАЛИВ:

Справу № 12/7-09 прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.09р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  39  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - провести звірку взаєморозрахунків (станом на момент розгляду справи) для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - 1, 2 - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; провести звірку взаєморозрахунків (станом на момент розгляду справи) для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак