Рішення

від 25.02.2009 по справі 26/155-08-5428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/155-08-5428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2009 р.Справа  № 26/155-08-5428

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :   директор Возиян А.І.  

від  відповідача  : не з'явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштові повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК”

до відповідача :  Закритого акціонерного товариства „Котовський м'ясокомбінат”

про стягнення  16399,46 грн., -

в с т а н о в и в  :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК”  ( далі –позивач) звернулось із позовом до Закритого акціонерного товариства «Котовський м'ясокомбінат” ( далі -  відповідач ) про стягнення суми боргу в розмірі   16399,46 грн. посилаючись на наступне.

На виконання укладеного між сторонами 26.10.2007 р. договору купівлі-продажу по накладним № 891  від 26.10.2007 р., від 26.07.2007р. б/н, від 26.10.2007 р. б/н, довіреності  ЯОЖ № 452656 від 26.10.2007 р.,  виписаної на ім'я Шевчука О.М., відповідачем одержано від позивача молодняк ВРХ-5 голів загальною вагою 1912 кг та м'ясо вагою 626 кг на загальну суму 16 396 грн. 60 коп.

26.03.2008 р. з відповідачем були звірені розрахунки та складений акт звірки, яким відповідач визнав наявність своєї заборгованості перед позивачем в сумі 16399,46 грн. Сума заборгованості в акті звірки збільшено на 2 грн. 86 коп., на суму, що залишилась від проведених раніше операцій по здачі ВРХ та розрахунків між сторонами.

На заявлену 22.02.2008 р. позивачем претензію  з  вимогою погасити борг відповідач не  відреагував.

Таким чином, заборгованість відповідача складає вищевказану суму.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення відповідачем зобов'язань  щодо оплати одержаної продукції. Свої вимоги позивач ґрунтує вимогами              ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил                                         ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором купівлі -продажу, накладними № 891 від  26.10.2007р., б/н від 26.10.2007 р,  б/н від 26.07.2007р., актом звірки взаєморозрахунків складеним та завіреним печатками обох підприємств.

Вказані обставини не спростовані відповідачем та доказів погашення боргу останнім не надано.

До теперішнього часу відповідачем вказана сума не сплачена, що свідчить про порушення з  його боку вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України,  згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказану суму.  

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись   ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Котовський м'ясокомбінат” ( 66300, Одеська область, м. Котовськ,  вул. 50 років Жовтня, 303; код  00443909 ) на користь   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „КУЯЛЬНИК” ( 66350, Одеська область, Котовський район, с. Куяльник,  вул. Спортивна, 58;  код 03767110 ) : суму основного боргу в розмірі  16399 (шістнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 46 коп.; державного мита в сумі 163 (сто шістдесят три) грн. 99 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.