Рішення

від 18.02.2009 по справі 24/97-08-5592

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/97-08-5592

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.Справа  № 24/97-08-5592

За позовом: Повного товариства “Комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс”, м. Полтава.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ”, м. Одеса         

про стягнення 15 468,17грн.

                       Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Представник позивача:  Букшин К.В., на підставі довіреності від 23.12.2008р.

Представник відповідача: не з`явився.

Суть спору: Повне товариство “Комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс” звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ” про стягнення 15 468,17грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ТОВ Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ” грошових зобов'язань.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

        У судовому засіданні 18.02.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

    Справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

         17.02.2006р. Повне товариство “Комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс” відвантажило під склад товар, а саме дріт ніхромовий Гост 12766.1-90 марки Х20Н80 д.6,3 ТОВ Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ”, на підставі довіреності серії ЯКЕ№517874, виданої Кефко О.В. від 16.02.2006р. яка наявна в матеріалах справи.

         Як вбачається з податкової накладної №2039 від 17.02.2006р. та видаткової накладної №2033 від 17.02.2006р., вартість відвантаженого товару складала 9675,00грн.  

   Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або  актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

         Відповідно до рахунку-фактури №3681 від 17.02.2006р. відповідач за поставлений товар не здійснив оплату.

         Таким чином, залишок суми боргу відповідачем перед позивачем за період з 18.02.2006р. по 23.12.2008р. становить 9675,00грн.      

29.05.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія  з вимогою погасити заборгованість  за поставлений товар у сумі 9675,00грн.

13.09.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія  з вимогою погасити заборгованість  за поставлений товар у сумі 9675,00грн.

Однак, відповіді на день подачі позову позивач не отримав.

        Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

         Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом, в силу якого один  суб'єкт  (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

            Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та  інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.       

  Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Так, сума інфляційних збитків становить 4966,16грн., а 3% річних складає 827,01грн.  

           Загальна сума заборгованості відповідача по грошовим зобов'язанням з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних складає 15 468,17грн.

           Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

 Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

           Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

 Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

 1. Позов Повного товариства “Комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ” про стягнення  15 468, 17грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) р/р 26002001500001 в АКБ “Надра” м. Одеса, МФО 328975, код 23865079 на користь Повного товариства “Комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс”, р/р 260071085702 в ВАТ “Фінанси і кредит”, МФО 331832, код ЄДРПОУ 23560523 –заборгованість у сумі -  15 468,17грн., з яких 9 675,00грн. –заборгованість за поставлений товар, 4966,16грн. –інфляційні збитки, 827,01грн. –3% річних.  

3.          Стягнути з ТОВ Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) р/р 26002001500001 в АКБ “Надра” м. Одеса, МФО 328975, код 23865079 на користь Повного товариства “Комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс”, р/р 260071085702 в ВАТ “Фінанси і кредит”, МФО 331832, код ЄДРПОУ 23560523 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.  

4.          Стягнути з ТОВ Торгово-промислової фірми “КАН-ТАЛ” (м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) р/р 26002001500001 в АКБ “Надра” м. Одеса, МФО 328975, код 23865079 на користь Повного товариства “Комерційно-фінансової фірми “Економ-Сервіс”, р/р 260071085702 в ВАТ “Фінанси і кредит”, МФО 331832, код ЄДРПОУ 23560523 –держмито у сумі –154,70грн.

     Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

                Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя