Ухвала

від 10.03.2009 по справі 24/54-б-15/31-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/54-б-15/31-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  

За заявою   

до                 

про              

Суддя   

Представники:

від заявника -не з"явилися

від боржника- не з"явилися

арбітражний керуючий -Шевченко В.М.

ТОВ "Дока Україна Т.О.В." - Невальонна Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 20 000,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2008р. порушено провадження у справі № 24/54-б (суддя Смілянець В.В.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.04.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевченка В.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 18.09.2008р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008р. апеляційну скаргу ТОВ "ІБК "ІМЕКА" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008р.  та постанову від 24.04.2008р. скасовано.

Розпорядженням керівництва суду від 29.12.08 матеріали справи № 24/54-б передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від справу № 24/54-б-15/31-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. та призначено до розгляду.

Представники ініціюючого кредитора у черговий раз у судове засідання не з"явилися, вимоги  ухвали суду від 29.12.2008 не виконали, а саме не подали суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»про відсутність юридичної особи за місцем її знаходження.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України сісцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Пунктом 5 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дану про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно  ч.8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та  ст.34 Господарського процесуального кодексу України, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцемзнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника

Ініціюючий кредитор -ліквідатор у справі не надав суду доказів підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцемзнаходження.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без рогляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Новація" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Імека" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 33,34,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Новація" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Імека"  залишити без розгляду.

2. Дію мароторію припинити.

3. Зобов"язати державного реєстратора Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Новація" про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Імека" (код ЄДРПОУ 34343037) без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." та Державному реєстратору Дарницької районної у місті Києві державної адміністраці.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                                     Хоменко М.Г.