Постанова

від 24.03.2009 по справі 23/246-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

23/246-б

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 24 березня 2009 р.                                                                                    № 23/246-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.,

суддівКороткевича О.Є., Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргудержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову

господарського суду міста Києва від 29 вересня 2008 року

у справігосподарського суду№ 23/246-Бміста Києва

за заявою

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Комплект Групп"товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП"

про банкрутство

в судовому засіданні взяли участь  представники :

державної податкової інспекції у Печерському районі м. КиєваМоскальова Г.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2008  порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП" (надалі ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП") за процедурою,  передбаченою статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Постановою господарського суду м. Києва від 29.09.2008 (суддя Демидова А.М.) ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Комплект Групп", зобов'язано ліквідатора опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом, зобов'язано ліквідатора надати до суду ліквідаційний баланс до 29.09.2009.

          Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду м. Києва від 29.09.2008, припинити провадження у справі.

          В обґрунтування своєї касаційної скарги заявник посилається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст.33, 34, 43 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону). Заявник зазначає, що кредитором не доведено ознаки неплатоспроможності боржника: згідно декларації ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП" за 2008 рік задекларовано суму отриманого валового доходу у розмірі 1402975,00 грн., валові витрати –1390635,00 грн. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва  зазначає, що протягом своєї діяльності ТОВ "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП" вчасно звітує, а це свідчить про ведення товариством фінансово-господарської діяльності.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадження та застосовано до боржника судову процедуру ліквідації на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Суд першої інстанції, визнаючи боржника банкрутом, застосував положення ст.52 Закону, виходячи з того, що  боржник фактично відсутній за своєю юридичною адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2008 (а.с. 18-20), який додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -  боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи,  в заяві про порушення справи про  банкрутство ініціюючий кредитор посилається, як на доказ відсутності боржника за місцезнаходженням, на акт про відсутність "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП"  за місцезнаходженням (а.с. 16) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що статус відомостей про юридичну особу не підтверджено (а.с.18).

Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України,   факт внесення  відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням  до реєстру може бути доказом відсутності боржника.

Однак,  матеріали справи не містять  підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження.  

Місцевим господарським судом  в постанові від 29.09.2008, в порушення ст. 43 ГПК України, не надано  оцінки зазначеним обставинам, а також не надано аналізу наявності у боржника ознак,   передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на той факт, що ч.ч.7, 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" передбачають можливість внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що факти внесення вказаних записів мають різні  правові  наслідки і є окремими  самостійними правовими підставами, чому суд першої інстанції не надав належної оцінки.  

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції, згідно приписів ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що, оскільки справа про банкрутство "УНІВЕРСАЛСПЕЦБУД МРП" порушена за відсутності підстав передбачених ст. 52 Закону, оскаржувана постанова господарського суду міста Києва від 29.09.2008 у даній справі є передчасною і підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до суду першої інстанції.

При розгляді справи суду слід врахувати наведене, повно та всебічно дослідити обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам у підтвердження підстав для порушення провадження у справі за приписами ст. 52 Закону, і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне рішення.               

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу  державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити частково.

Постанову господарського суду м. Києва від 29.09.2008 у справі №23/246-б скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Головуючий                                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                                       О.Є. Короткевич

  П.К. Міщенко