Рішення

від 04.09.2013 по справі 913/1911/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

04 вересня 2013 року Справа № 913/1911/13

Провадження №9/913/1911/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донбасенерго" , м. Луганськ

до Державного підприємства "Ровеньківський комбінат хлібопродуктів" , м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1 100 000 грн. 00 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Олейник О.О ., директор, наказ № 6 від 14.11.12 від 18.03.13,

від відповідача - Дудоля Г.В. , директор, наказ № 459-к від 04.11.10, Ковтун Г.В ., дов. № 61 від 05.08.13, Криштов Є.Ф ., дов. № 62 від 05.08.13

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач, ТОВ "Компанія "Донбасенерго", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 млн. 100 тис. грн. за договором про відступлення права вимоги № 27/04-11/6У від 27.04.11.

У судовому засіданні 04.09.13 позивач за письмовою заявою зменшив розмір позову та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 817311,82 грн.

Оскільки позивач скористався своїм правом щодо зменшення позову, наданим йому ст. 22 ГПК України, суд розглядає спір з урахуванням поданої заяви.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений 27 квітня 2011 року між ТОВ "ТФК "Бізнесальянс" та ТОВ "Компанія "Донбасенерго" договір відступлення права вимоги № 27/04-11/6У згідно з яким первинний кредитор - ТОВ "ТФК "Бізнесальянс", передав, а новий кредитор - ТОВ "Компанія "Донбасенерго" прийняв право вимоги, яка належала первинному кредитору, та став кредитором боржника - ДП "Ровеньківський комбінат хлібопродуктів" на суму 1 млн.100 тис. грн.

Згідно з додатковою угодою до цього договору сторони підтвердили здійснення розрахунків шляхом видачі простого векселя номінальною вартістю 1 млн.100 тис. грн.

Про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов'язанні первісний кредитор - ТОВ "ТФК "Бізнесальянс" повідомив боржника листом від 29.04.11 № 30/04/11.

Однак до цього часу боржник не виконав своє грошове зобов'язання перед новим кредитором.

Відповідач , ДП "Ровеньківський к-т хлібопродуктів", відзивом на позовну заяву № 60 з позовом не погоджується з причини пропуску строку позовної давності, а також невідповідності заявленої у позові суми фактичним обставинам.

Оцінивши матеріали справи, доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що між ВАТ "Луганськобленерго" та ТОВ "ТФК "Бізнесальянс" був укладений договір доручення № 165-09а від 31.12.09 (а.с. 17), згідно з яким останній зобов'язався здійснювати повноваження кредитора в частині стягнення боргу з ДП "Ровеньківський к-т хлібопродуктів" на загальну суму 1 млн.100 тис. грн., про що первинний кредитор - ВАТ "Лугаськобленерго" повідомив належним чином боржника листом від 15.02.10 (а.с. 18).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 31.12.09 до цього договору (а.с. 19) повірений - ТОВ ТКФ "Бізнесальянс" мав право погасити заборгованість боржника за рахунок власних коштів та в такому разі придбавав права кредитора щодо боржника.

Боржник був повідомлений первинним кредитором листом від 15.02.10 про факт погашення повіреним заборгованості у зазначеній сумі (а.с. 18), що було підтверджено трьохстороннім актом звірення розрахунків від 16.02.10 (а.с. 21).

27 квітня 2011 року між ТОВ "ТФК "Бізнесальянс" та ТОВ "Компанія "Донбасенерго" був укладений договір відступлення права вимоги № 27/04-11/6У (а.с. 22), згідно з яким первинний кредитор - ТОВ "ТФК "Бізнесальянс", передав, а новий кредитор - ТОВ "Компанія "Донбасенерго" прийняв право вимоги, яка належала первинному кредитору, та став кредитором боржника - ДП "Ровеньківський комбінат хлібопродуктів" на суму 1 млн.100 тис. грн.

Умовою п. 2.3 договору передбачено, що розрахунки між новим кредитором (позивачем у справі) та первинним кредитором можуть здійснюватися шляхом переказу коштів на рахунок первинного кредитора або іншим шляхом, який не суперечить законодавству України.

Додатковою угодою № 1 до цього договору (а.с. 23) сторони підтвердили здійснення розрахунків шляхом видачі простого векселя номінальною вартістю 1 млн.100 тис. грн. (а.с. 24)

Про відступлення права вимоги та заміну кредитора у зобов'язанні первісний кредитор - ТОВ "ТФК "Бізнесальянс" повідомив боржника листом від 29.04.11 № 30/04/11 (а.с. 20).

Вирішуючи цей спір, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з наведених норм при цесії переходять усі права за умовами та за обсягом, які належали первісному кредитору.

За правилом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та іншу інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, умови передання новому кредитору права вимоги щодо стягнення з боржника, відповідача у справі, суми боргу в розмірі 1 млн.100 тис. грн., яка належала первинному кредитору, відповідають вимогам закону, при цьому правочин, договір цесії, є дійсним, оскільки інше не встановлено у судовому порядку.

За договором цесії № 27/04-11/6У первинний кредитор, ТОВ "ТФК "Бізнесальянс", передав новому кредитору, позивачу у справі, право вимоги вартості спожитої відповідачем, ДП "Ровеньківський к-т хлібопродуктів", електроенергії згідно з:

· ухвалою господарського суду Луганської області № 12/13б від 09.10.01,

· ухвалою господарського суду Луганської області № 8/37 від 13.08.04,

· рішення господарського суду Луганської області № 14/608 від 11.10.07,

· договором № 165-09а від 31.12.09.

Відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки йдеться про заборгованість позивача з електроенергії, яка виникла до 31.12.09, а відповідно до норми ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що строк позовної давності у спірних правовідносинах мав сплинути 31 грудня 2012 року, а позивач звернувся з цим позовом до суду 17 липня 2013 року.

Однак, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що вимоги ВАТ "Луганськобленерго" були включені до реєстру кредиторів та були визнані в сумі 817311,82 грн. ухвалою господарського суду Луганської області № 12/13б від 09.01.01 у справі про банкрутство боржника, ДП "Ровеньківський к-т хлібопродуктів", відповідача за цією справою.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів, що було введено в процедурі банкрутства, був скасований ухвалою господарського суду від 27.10.11 у зв'язку з припинення провадження у справі про банкрутство підприємства - відповідача у цій справі.

За таких обставин, до 27 жовтня 2011 року строк позовної давності був зупинений, а, відтак, стосовно суми боргу в розмірі 817311,82 грн. цей строк на цей час не сплинув.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що заміна кредитора відбулася в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому у нових кредиторів - ТОВ "ТКФ "Бізнесальянс", а згодом ТОВ "Компанія "Донбасенерго" не було законних підстав для пред'явлення відповідачу спірної суми боргу, оскільки вона була визнана та включена в реєстр кредиторів.

Суд також погоджується й з іншими доводами, наведеними позивачем у письмових запереченнях на відзив відповідача.

Не можна погодитися з доводами відповідача, викладеними у відзиві на заперечення позивача, наданому у судовому засіданні 04.09.13, про те, що заявлена позивачем сума є поточною, а тому на неї не розповсюджується дія мораторію, оскільки факт зміни кредитора за угодою про відступлення права вимоги не змінює статусу боргу як конкурсної заборгованості.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність у нього права вимоги в розмірі заявленої суми, натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Державного підприємства "Ровеньківський комбінат хлібопродуктів" , 94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Енгельса, буд. 7, код 00952769 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донбасенерго" , 91020, м. Луганськ, вул. Даргомижського, буд. 77, код 37523022 , заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 817311,82 грн., крім того, судові витрати в сумі 16346,24 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 05.09.13 .

Суддя А.Г. Ворожцов