Рішення

від 02.09.2013 по справі 926/789/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Справа № 926/789/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали» м. Чернівці до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м. Чернівці про стягнення 142633,98 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Фалуш П.В. - представник (довіреність від 25.07.2013 р.) Від відповідача - не з'явився В засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали» м. Чернівці звернулося з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м. Чернівці про стягнення 142633,98 грн. заборгованості, з них: 134821,68 грн. основного боргу та 7812,30 грн. 3% річних, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем товару, поставленого у квітні-червні 2011 р. на виконання умов договору № 16 від 04.04.2011 року.

Ухвалою від 26.07.2013 р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 12.08.2013 року.

Ухвалою від 12.08.2013 року розгляд справи відкладено на 02.09.2013 р. у зв'язку з неявкою відповідача.

02.09.2013 р. відповідач повторно не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 р. відповідач отримав від позивача товар на суму 8220,00 грн., що підтверджується рахунком-накладною № 207 та відповідною довіреністю.

04.04.2011 р. між сторонами укладено договір № 16 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачеві камінь керамічний, а останній брав на себе обов'язок прийняти та сплатити вартість товару на умовах цього Договору.

Так, п. 6.1 Договору передбачає, що відповідач проводить у повному обсязі розрахунки з позивачем за отриману продукцію на протязі липня 2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи (рахунки-накладні та відповідні довіреності), позивач взяті на себе зобов'язання виконав, поставив відповідачеві у квітні-червні 2011 р. товар, який оплачений не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу у відповідача у сумі 134821,68 грн.

24.05.2012 року позивач направив відповідачеві претензію щодо оплати боргу. У листі від 28.02.2013 р. відповідач визнав наявність заборгованості та просив відстрочити оплату боргу на три місяці.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриманий товар за рахунком-накладною № 207 та відповідною довіреністю і тому з нього підлягає стягненню 8220,00 грн. боргу.

Також з відповідача підлягає стягненню 126601,68 грн. боргу за Договором з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар, який підлягає стягненню.

Крім того, з відповідача стягується 7812,30 грн. 3% річних за період з 01.08.2011 р. по 25.07.2013 р., що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат», ідентифікаційний код 05453367, вул. Миколаївська, б. 36 «В», м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будматеріали», ідентифікаційний код 31083071, вул. Кармелюка, б. 78, м. Чернівці - 134821,68 грн. основного боргу, 7812,30 грн. 3% річних та 2852,67 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 03.09.2013 року

Суддя А.А. Бутирський