Ухвала

від 04.09.2013 по справі 914/1643/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.09.13 Справа № 914/1643/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т., при секретарі судового засідання Марочканича І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги б/н від 23.07.2013 р. (вх. № 05-05/1595/13 від 30.07.2013 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Інвест Агро», с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2013 року

у справі № 914/1643/13 (суддя Б.І.Яворський),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Захід", смт. Красне, Буський р-н, Львівська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інвест Агро", с. Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.,

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком ЮА", смт. Красне, Буський р-н, Львівська обл.,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Стрийська районна державна адміністрація, м. Стрий, Львівська обл.,

Про: заборону вчинення дій.

За участю представників сторін:

Від апелянта/відповідача: Микита Т.В. - п/к за довіреністю б/н від 23.07.2013 р., Петровський Ю.І. - п/к за довіреністю б/н від 13.05.2013 р.,

Від позивача: Штендер М.В. - п/к за довіреністю № 13/25-3 від 25.03.2013 р.,

Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не прибув,

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Лещишин І.Т. - п/к за довіреністю № 02-18/65 від 02.04.2013 р.

Представники сторін, які прибули в дане судове з правами та обов'язками сторін, які визначені у ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України, ознайомлені. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представник апелянта/відповідача подав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.09.2013 р., про що сторони було належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією, згідно з інструкцією діловодства в господарських судах.

Зпідстав зазначених у розпорядженні Голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р., у склад колегії для розгляду справи № 914/1643/13 замість суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О. введено суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 03.09.2013р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Від апелянта/відповідача представники прибули, надали пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до апеляційної скарги, доводи наведені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях підтримали, просять апеляційну скаргу задоволити, рішення місцевого суду скасувати.

Від позивача представник прибув, подав через канцелярію суду клопотання вх. № 05-04/5058/13 від 03.09.2013 р. з додатками, а саме: копію довідки з ЄДРПОУ та копію Статуту ТзОВ «Агрокультура Захід», просить долучити до матеріалів справи, проти апеляційної скарги заперечив.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заперечення на апеляційну скаргу вх. № 05-04/5059/13 від 03.09.2013 р. з додатками, а саме: копію ухвали про порушення провадження у справі № 813/5591/13-а, копію довідки з ЄДРПОУ та копію Статуту ТзОВ «Лендком ЮА».

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання прибув, усно заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області та пояснив, що письмово подасть через канцелярію суду таке клопотання.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника третьої особи-1, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.