23/42/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.09 Справа № 23/42/09
Суддя Садовий І.В.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарабі”, (69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.114, кв.30)
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Фора, ЛТД”, (69046, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд.68-б; м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 46/3)
про стягнення 13599,98 грн.
Суддя Садовий І.В.
Секретар Пекній Т.В.
За участю представників:
Від позивача: Мельник І.В. –представник, довіреність від 20.06.2008.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
08.01.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю “Сарабі” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фора, ЛТД” суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 13599,98 грн.
Ухвалою суду від 08.01.2009 порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.02.2009. Розгляд справи відкладався до 05.03.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.
Оскільки в матеріалах справи відсутні точні дані щодо юридичної адреси відповідача, судом 19.02.2009 було надіслано запит до головного управління статистики у Запорізькій області.
Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 05.03.2009, строк вирішення спору продовжений до 08.04.2009.
10.03.2009 на адресу суду надійшла відповідь Головного управління статистики у Запорізькій області від 26.02.2009 №15-7/855, в якій зазначено, що станом на 26.02.2009 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій значиться ТОВ “Фора, ЛТД” за адресою: 69001, м,Запоріжжя, вул..12 Квітня, буд.68-Б.
Ухвалою суду від 05.03.2009 розгляд справи відкладався до 18.03.2009.
Позивач не наполягає на здійсненні технічної фіксації судового процесу.
Рішення оголошено у повному обсязі у судовому засіданні 18.03.2009.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позові. Просить стягнути з відповідача суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 13599,98 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.04.2008 між ЗАТ “Оболонь” (Власник), ТОВ “Сарабі” (Орендодавець) та ТОВ “Фора, ЛТД” було укладено трьохсторонню угоду на подальшу оренду майна № О6-109 (надалі - Договір). Предметом Договору є оренда фірмового обладнання (холодильне обладнання, апарати системи “Пре-мікс” в комплекті, рекламне обладнання тощо).
Факт передачі майна підтверджується відповідними актами прийому-передачі обладнання, підписаними уповноваженими на це представниками ТОВ “Сарабі” та ТОВ “Фора, ЛТД”, та документами про передачу обладнання покупцю № СС-000000565 від 17.04.2008 та № СС-000000614 від 24.04.2008.
Згідно з п. 3.4.1., з моменту прийняття Майна, Орендар зобов'язаний здійснювати продаж продукції ЗАТ “Оболонь” та його корпоративних підприємств в своїх торгових точках в обумовлених даною Угодою розмірах.
18.09.2008 ТОВ “Сарабі” здійснило поставку продукції виробництва ВАТ “Оболонь” (як передбачено п. 3.4.15 Договору), але ТОВ “Фора, ЛТД” відмовилось прийняти поставлений товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною № С-000120213 від 18.09.2008.
Пунктом 5.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди (Договір № О6-104) Орендар сплачує Орендатору або Власнику понесені у зв'язку з цим збитки у розмірі 50% від встановленої вартості одиниці Майна (що зазначена в п. 1.2. даної Угоди), по якій відбулося порушення за кожне окреме порушення.
Таким чином, зазначає позивач ТОВ “Фора, ЛТД” порушила умови Договору. Відповідно розмір штрафу, що відповідач має сплатити на користь позивача становить 50% вартості майна, зазначеного, всього на загальну суму 13599,98 грн. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані документи не направив про причини неявки суду не повідомив.
На адресу суду повернулися ухвали суду з відміткою пошти “за зазначеною адресою не проживає”.
Відповідно відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області від 26.02.2009 №15-7/855, станом на 26.02.2009 у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій значиться ТОВ “Фора, ЛТД” за адресою: 69001, м,Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд.68-Б.
Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Отже, відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд,
-ВСТАНОВИВ:
15.04.2008 між ЗАТ “Оболонь” (Власник), ТОВ “Сарабі” (Орендодавець) та ТОВ “Фора, ЛТД” було укладено трьохсторонню угоду на подальшу оренду майна № О6-109 (надалі - Договір). Предметом Договору є оренда фірмового обладнання (холодильне обладнання, апарати системи “Пре-мікс” в комплекті, рекламне обладнання тощо).
Факт передачі майна підтверджується відповідними актами прийому-передачі обладнання, підписаними уповноваженими на це представниками ТОВ “Сарабі” та ТОВ “Фора, ЛТД”, та документами про передачу обладнання покупцю № СС-000000565 від 17.04.2008 та № СС-000000614 від 24.04.2008.
Згідно з п. 3.4.1. Догорору, з моменту прийняття Майна, Орендар зобов'язаний здійснювати продаж продукції ЗАТ “Оболонь” та його корпоративних підприємств в своїх торгових точках в обумовлених даною Угодою розмірах.
18.09.2008 ТОВ “Сарабі” здійснило поставку продукції виробництва ВАТ “Оболонь” (як передбачено п. 3.4.15 Договору), але ТОВ “Фора, ЛТД” відмовилось прийняти поставлений товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною № С-000120213 від 18.09.2008.
Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених, цим Кодексом, іншими законами та договором.
Пунктом 5.1 Договору № О6-104 встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання умов даної угоди, Орендар сплачує Орендатору або Власнику понесені у зв'язку з цим збитки у розмірі 50% від встановленої вартості одиниці Майна (що зазначена в п. 1.2. даної Угоди), по якій відбулося порушення за кожне окреме порушення.
ТОВ “Фора, ЛТД” порушила умови Договору. Відповідно розмір штрафу, що ТОВ “Фора, ЛТД” має сплатити на користь ТОВ “Сарабі” 50% вартості майна, зазначеного в п. 1.2. Договору:
1.) 558,33 * 50% * 12 = 3349,98 грн.;
2.) 10250,00 * 50% * 2 = 10250,00 грн.
Всього на загальну суму 13599,98 грн.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ “Сарабі” про стягнення з ТОВ “Фора, ЛТД” суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 13599,98 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фора, ЛТД”, ( юридична адреса - 69046, м.Запоріжжя, вул.12 Квітня, буд.68-б; відома суду адреса - м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 46/3, код ЄДРПОУ 13606632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарабі”, (69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.114, кв.30, код ЄДРПОУ 24905220, п/р № 26005001306801 у Філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя, МФО 313872) штрафні санкції у розмірі 13599 (тринадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.. 98 коп., 135 (сто тридцять п'ять) грн. 99 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Рішення оголошено у повному обсязі 18.03.2009.
Суддя І.В. Садовий
Згідно з оригіналом,
Помічник судді
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 18.03.2009 |
Оприлюднено | 11.04.2009 |
Номер документу | 3330102 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Садовий І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні