Рішення

від 16.03.2009 по справі 23/1-09-130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/1-09-130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.Справа  № 23/1-09-130

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНРОСТБАНК"

до відповідача:  Повного товариства "Гладиш і Компанія "Ломбард "Карат"  

про стягнення 14851,33 грн.

                                                                                          Суддя  Степанова Л.В.

Представники:

від позивача: Жейда О.С. за довіреністю.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНРОСТБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до  Повного товариства "Гладиш і Компанія "Ломбард "Карат"  про стягнення 14 851, 33 грн., з яких, 11 431, 06 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 3 066, 92 грн. –прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 290, 11 грн. –пеня, за порушення строків повернення  кредиту; 63, 24 грн. –пеня, що нарахована відповідачу  за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.  

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог № 110 від 13.02.2009 року, згідно якої просить стягнути з відповідача 27 480, 46 грн., з яких 20 131, 06 грн. – прострочена заборгованість по кредиту за період з 07.11.2008р. по 13.02.2009 р., 6 467, 34 грн. –прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом з 28.11.2008 р. По 13.02.2009 р.; 697, 66 грн. –пеня, за порушення строків повернення  кредиту; 184, 40 грн. –пеня, що нарахована відповідачу  за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.  

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.209 року, строк розгляду справи було продовжено до 08.04.2009 року.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за адресою, що є його юридичною адресою, але, за даними пошти листи, відповідачем не отримані з зазначенням що фірма вибула.

Листом від 16.02.2009 року, судом було зроблено запит до Державного Реєстратора Одеської міської ради стосовно  відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом від 16.02.2009 року судом було зроблено запит до головного управління статистики в Одеській області стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом № 2-708 від 03.03.2009 року Відділ державних реєстраторів надало витяг, згідно якого станом на 02.03.2009 року  Повне товариство"Гладиш і Компанія "Ломбард "Карат" значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, 52 кв. 3.

Листом № 01-02-119-684 від 06.03.2009 року головне управління статистики в Одеській області повідомило, що станом на 05.03.2009 року Повне товариство"Гладиш і Компанія "Ломбард "Карат" значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Грецька, 52 кв. 3.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123  до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 512-КЛ від 08.05.2008 року, згідно з яким, позивач відкриває відповідачу відкличну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в розмірі 100 000 грн. строком з 08.05.2008р. до 10.05.2010р., зі сплатою 25,00 відсотків річних, які нараховуються за користування кредитом щомісяця в останній робочий день місяця, за фактичні дні користування кредитом по методу “факт/факт” згідно з затвердженими НБУ “Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України”.

Згідно з умовами п.2.4. договору, відповідач відповідає перед позивачем по зобов'язаннях, які випливають з цього договору і пов'язаних з ним, всім належним йому майном, на яке може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України.  

У п.3.1. договору встановлено, що позивач зобов'язується відкрити відповідачу позичковий рахунок № 20635003000512 для видачі кредиту. Видача кредиту здійснюється  шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки контрагентів, згідно заяв та платіжних доручень відповідача.

Водночас відповідач за умовами цього договору зобов'язаний: у процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості (п.4.1. договору); використовувати кредит на зазначені в цьому договорі цілі (п.4.2. договору);  не пізніше  08 числа кожного місяця, сплачувати на рахунок №20680003000512 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці. За період в якому наступає строк погашення кредиту відсотки сплачуються не пізніше строку повернення кредиту, зазначеного в п.1.1. даного договору (п.4.4. договору); у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по п.4.4., п.4.5. цього договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту, сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня (п.4.6. договору).

Пунктом 7.7. договору встановлено, що термін дії цього договору встановлюється від дня надання кредиту та до повного погашення відповідачем суми кредиту і відсотків по ньому.

11 червня 2008 року між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 512-КЛ від 08.05.2008 в якої п. 4.5 договору  викладено в наступній редакції: «повернути кредит згідно графіка погашення і сплатити нараховані відсотки в строк не пізніше 10 травня 2010 року.» Додатком №1 до додаткової угоди  № 1 від 11.06.2008 року до кредитного договору № 512-КЛ від 08.05.2008 є підписаний сторонами графік погашення кредиту.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що  надав до суду відповідну заяву, згідно з якою, просив суд стягнути з відповідача  27 480, 46 грн., з яких 20 131, 06 грн. – прострочена заборгованість по кредиту за період з 07.11.2008р. по 13.02.2009 р., 6 467, 34 грн. –прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом з 28.11.2008 р. по 13.02.2009 р.; 697, 66 грн. –пеня, за порушення строків повернення  кредиту; 184, 40 грн. –пеня, що нарахована відповідачу  за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.  

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)  грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник  зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вище встановлено судом між сторонами у справі укладений кредитний договір,  згідно з яким, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 100000 грн. для поповнення обігових коштів строком з 08.05.2008р. по 10.05.2010р. зі сплатою 25,00 відсотків річних, а відповідач зобов'язався не пізніше  08 числа кожного місяця, сплачувати на рахунок №20680003000512 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці.

У відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, господарським судом встановлено, що в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідач не здійснює погашення наданого позивачем кредиту у терміни встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до додаткової угоди № 1 договору) та не сплачує позивачу відсотки за користування цим кредитом, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту за період з 07.11.2008р. по 13.02.2009р. в сумі 20 131, 06 грн. та заборгованість за сплати відсотків за користування кредитом за період з 28.11.2008р. по 13.02.2009р. в сумі 6 467, 34 грн.    

В силу вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені. Вимогами ч.2 ст.551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем неустойки, зокрема пені у випадку порушення строків повернення  кредиту, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за корування кредитом передбачена  умовами п.4.6. укладеного між сторонами кредитного договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Здійснений позивачем розрахунок пені, згідно з яким, розмір пені за порушення строків сплати кредиту становить 697, 66 грн. та розмір пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом становить 184, 40 грн.,  відповідає вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

 Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

Виходячи з вищенаведеного, на думку суду вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими що підлягають задоволенню.  

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи позивача викладені у судових засіданнях, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Повного товариства "Гладиш і Компанія "Ломбард "Карат" (м. Одеса, вул. Грецька, 52 кв. 3, код 25419214; р/р 26500004000082 в ТОВ “Фінростбанк” м. Одеси, МФО 328599) на користь ТОВ “Фінростбанк” (м. Одеса, пр.-т Ак. Глушка, 13, код 14366762; рахунок № 37390007005.980 в ТОВ “Фінростбанк”, МФО 328599) борг по кредиту з  07.11.2008р. по 13.02.2009 р. в сумі 20 131 (двадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 06 коп., відсотки за користування кредитом з 28.11.2008 р. по 13.02.2009 р. в сумі       6 467 (шість тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 34 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 697 (шістсот дев'яносто сім) грн. 66 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 80 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

   Рішення підписано 19.03.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Степанова Л.В.