Рішення

від 18.02.2009 по справі 29/3-09-88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/3-09-88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р.Справа  № 29/3-09-88

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВНОКОЛІР";  

     до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ГОЛДЕН ЛАЙН"  

про стягнення 124229,43грн.

Суддя  

Представники:

Від позивача: Вертій О. С. за довіреністю;   

Від відповідача: не з"явився;

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОВНОКОЛІР" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ГОЛДЕН ЛАЙН" про стягнення 124229,43грн., з яких основний борг 116065, 43 грн.,  індекс інфляції 4906, 81 грн., 3% річних 651, 43 грн. та пеня  2605, 76 грн.

          У судовому засіданні 18.02.09р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій збільшує суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача на тих же підставах заборгованість в сумі 132985, 94 грн., з яких основний борг 116065, 43 грн., індекс інфляції 10710, 08 грн., 3% річних 1242, 08 грн. та пеня 4968, 35 грн.

          Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

11.12.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ПОВНОКОЛІР" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ГОЛДЕН ЛАЙН" було укладено договір №12/11-07. Відповідно до умов даного договору відповідач доручає, а позивач зобов"язується виконати в строк, кількості та порядку, передбачених цим договором та додатками до нього у власність відповідачу поліграфічну продукцію.

Згідно п. 1.2 договору відповідач приймає на себе зобов"язання прийняти та оплатити продукцію у відповідності із умловами договору №12/11-07 та додатками до нього.

Позивач виконав свої договірні зобов"язання у повному обсязі та поставив відповідачу поліграфічну продукцію згідно рахунків-фактур № 367, № 369, № 371, № 375, № 376, № 377, 379 від 12.12.07р., № 113, № 114, № 115, № 116 від 01.04.08р. на підставі довіренностей на отримання продукції серії ЯНФ№ 213787 від 03.09.08р. та серії ЯНФ № 213786 від 03.09.08р.  на загальну суму 119373 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору №12/11-07 від 11.12.07р. оплата продукції відповідачем здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позивача 40% від вартості продукції на протязі 7 робочих днів з моменту отримання оригіналу рахунку від позивача, однак обов"язково після підписання відповідної специфікації, а кінцевий розрахунок - на протязі 10 банківських днів з моменту поставки продукції

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав оплату за доставлений товар, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 116065, 43 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути  суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 10710, 08 грн. та  1242, 08 грн.  

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.  

Пунктом 8.2 договору №12/11-07 від 11.12.07р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 4968, 35 грн.

   На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 116065, 43 грн., індексу інфляції 10710, 08 грн., 3% річних 1242, 08 грн. та пені 4968, 35 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.    

Керуючись  ст. ст. 44, 49,  ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ГОЛДЕН ЛАЙН" (м. Одеса, Лідеровський бульвар, 3, код ЄДРПОУ  33932821) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВНОКОЛІР" (м. Харків, вул. Плеханівська, 117, код ЄДРПОУ 30658244)  суму боргу 116065, 43 грн.,  індекс інфляції 10710, 08 грн., 3% річних 1242, 08 грн. та пеню 4968, 35 грн., державне мито 1329, 86 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

             Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя