Рішення

від 07.12.2006 по справі 3/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/571

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.06                                                                                 Справа № 3/571

Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Рубіжне Луганської області

до Рубіжанського індустріально-педагогичного технікуму, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3496 грн. 84 коп.                                          

в присутності представників:

від позивача –Косторна І.О. (дов. від 26.01.06 № 20/184),

від відповідача –не прибув (явка обов»язкова),

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу   про  стягнення з відповідача заборгованості в сумі  3496 грн. 84 коп.                                          

           Відповідач  відзивом на позовну заяву від 06.12.06 № 34-о позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладений договір від 02.01.04 № 27 (а.с.12-15), за умовами  якого «Постачальник»(позивач у справі) зобов»язується відпускати воду «Споживачеві» (відповідачеві у справі), а «Споживач»- своєчасно оплачувати надані йому послуги з відпуску води та прийняття стоків на умовах цього договору.

У зв'язку з тим, що відповідач умови вказаних договорів в частині оплати не виконував належним чином, за розрахунком позивача  за відповідачем утворився борг за надані послуги за період з серпня по грудень 2004  у сумі 3496 грн. 84 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Факт неналежного виконання умов цього договору в частині оплати наданих послуг з водопостачання і водовідведення підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаєморозрахунків сторін станом на  01.12.06, підписаним сторонами без доповнень та зауважень.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного,  ст. 526 ЦК України, керуючись  ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Рубіжанського індустріально-педагогичного технікуму, Луганська область,  м. Рубіжне вул..Померанчука,28, код 02500698,

          на користь Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Луганська область м. Рубіжне, вул.Менделєєва, 49, код 32026192, заборгованість за водопостачання та водовідведення  у сумі 3496 грн. 84 коп.,  витрати по держмиту – 102 грн. 00 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн.  00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 08.12.05

Суддя                                                                                                     М.Л.Доманська