Ухвала

від 25.02.2009 по справі 52/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  52/64

25.02.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ,ЛТД», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –відділ освіти Близнюківської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейське консалтингове агентство»про стягнення 20 500,00 грн. за участю представників позивача –Стеценко О.С., довіреність № 32402/09 від 24.02.2009 р., відповідача –не з'явився, третіх осіб - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У липні  2008 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 20 500,00 грн.  внесеного завдатку відповідно до тендерної документації на закупівлю вугілля марки ДГ та АС відділом освіти Близнюківської райдержадміністрації, затвердженої рішенням тендерного комітету ( протокол №2 від 22.01.2008 року).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2008 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду  на 03.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.09.2008 року розгляд справи відкладено на 17.09.2008 року у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.09.2008 року розгляд справи відкладено на 01.10.2008 року  та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ освіти Близнюківської райдержадміністрації.

01.10.2008 року через канцелярію суду відділ освіти Близнюківської райдержадміністрації надав  письмові пояснення по суті позовних вимог, в яких підтримав позов.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.10.2008 року розгляд справи відкладено на 21.11.2008 року  та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейське консалтингове агентство».

19.11.2008 року до господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ,ЛТД»про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2008 року зазначене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ,ЛТД»залишено без задоволення.

21.11.2008 року  розгляд справи не відбувся у зв'язку з технічними проблемами і був перенесений на 10.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2008 провадження у справі №52/64 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ,ЛТД»на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВНЦ,ЛТД»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.11.2008 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.02.2009 року.

У судовому засіданні 25.02.2009 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 25.09.2009 року не з'явилися, відзиви на позов не надали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем  платіжним дорученням  №141 від 15.02.2008 року було перераховано відповідачу 20 500 грн.  на підставі виставленого ним рахунку №ВН-ВП05026408-000001 від 04.02.2008 року для оплати витрат, які пов'язані з укладанням договору  на суму 20 500 грн. відповідно до умов тендерної документації на закупівлю вугілля марки ДГ та АС відділом освіти Близнюківської райдержадміністрації, затвердженої рішенням тендерного комітету ( протокол №2 від 22.01.2008 року) та вимог Закону України   «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

За розділом 30 «Додаткові умови»тендерної документації на закупівлю вугілля марки ДГ та АС відділом освіти Близнюківської райдержадміністрації на учасника-переможця торгів відповідно до закону  покладаються всі витрати, які пов'язані з укладанням договору  у сумі 20 500 грн. Зазначена сума на підставі ст.ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним учасником  торгів на рахунок  консультанта торгів, з яким замовником укладено угоду, як завдаток у строк, не пізніше  ніж за 2 робочі  дні  до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій.

Завдаток повертається учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах в мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який  видає Тендерна Палата України.

Відповідно  до розділу 1.2 договору від 14.08.2006 р. укладеного між відділом освіти Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області (замовник) та ТОВ «Європейське консалтингове агентство»(Інформаційна система) інформаційна система бере на себе зобов'язання відносно надання інформаційних послуг щодо забезпечення розміщення інформації в інформаційній системі в мережі Інтернет. Оплата вартості послуг інформаційної системи здійснюється :

    -

учасниками  процедури  закупівлі  шляхом  оплати     вартості   тендерної документації на рахунок інформаційної системи або уповноваженої нею особи;

          -учасником-переможцем    торгів  (тендеру)   відповідно   ЦК  України та

        Закону   на   рахунок    інформаційної  системи  або  уповноваженої нею

         особи.

          ТОВ «Європейське консалтингове агентство» надало позивачу рахунок  уповноваженої  особи,  відповідно до якого, одержувачем коштів виступало ТОВ «ВНЦ,ЛТД», на рахунок якого  позивачем і було сплачено суму в розмірі                       20 500,00 грн.

У зв'язку з цим ТОВ «ТПК»Укруглетоп»всі   вимоги   тендерної документації      було виконано належним  чином і підприємство було допущено до участі в тендері. Їх пропозиція була розглянута.

За результатами проведених торгів, переможцем було обрано   інше підприємство, ніж ТОВ «ТПК «Укруглетоп»згідно із повідомленням про результати торгів № 4 від 25.02.2008 року. Оголошення   про  результати   проведеної   процедури   закупівлі 16038708Р опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 16(140) від 21.04.2008 року.

Згідно з ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Ч.3 ст.571 ЦК України передбачено, що   у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як уповноваженої особи консультанта торгів, на користь позивача  20 500 грн. завдатку на підставі розділу 30 тендерної документації на закупівлю вугілля марки ДГ та АС відділом освіти Близнюківської райдержадміністрації, затвердженої рішенням тендерного комітету ( протокол №2 від 22.01.2008 року) є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

 Державне мито у сумі 205 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНЦ,ЛТД»(01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 1, код 35265615)  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Украинское угольное топливо» (83050,  м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 33, код 32645022) 20 500 (двадцять тисяч п'ятсот) грн. завдатку, 205 (двісті п'ять) грн. витрат по оплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С. Чебикіна