Рішення

від 06.03.2009 по справі 11/91/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/91/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.09                                                                                        Справа №  11/91/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” (пр. Маяковського, 11/210, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектстройсервіс плюс” (вул. Котляревського, 114-А, кв. 6, м. Запоріжжя, 69069)

за участю представників

позивача:           Овлах Р.В. –дов. 10/01-08 від 10.01.2008р.;

                    Яценко Д.В. –дов. № 06/02-09 від 06.02.2009р.

відповідача: не з'явився

про: стягнення 5630,79 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Проектстройсервіс плюс” 5630,79 грн. вартості отриманого товару у сумі 977,32 грн., суму втрат від інфляції –303,56 грн., штраф в сумі 795,46 грн., пеню в сумі 472,13 грн., 3% річних в сумі 82,32 грн.

          13.01.2009 року порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

          Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

          Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

У зв'язку із неявкою повноважного представника відповідача та з метою надання додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи та заперечення в судове засідання відкладалось.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників  позивача, суд встановив наступні обставини.  

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

26 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектстройсервис плюс” уклали договір поставки №26-03/08-1. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача будівельно оздоблювальні матеріали, а відповідач прийняти та відповідно до умов договору оплатити їх вартість.

Згідно умов договору позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3977,32 грн., що підтверджується видатковими накладними № БИ-0005301 від 18.04.2008р., № БИ-0005395 від 21.04.2008р., № БИ-0005396 від 21.04.2008р., № БИ-0005398 від 21.04.2008р., № БИ-0005282 від 05.05.2008р., № БИ-0005548 від 05.05.2008р., № БИ-0005729 від 05.05.2008р., № БИ-0005730 від 05.05.2008р., № БИ-0005774 від 06.05.2008р., № БИ-0005831 від 07.05.2008р., та довіреностями № 724860 від 14.04.2007р., № 724867 від 05.05.2007р. на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що кожна партія Товару поставляється на умовах відстрочки платежу на п'ять календарних днів з моменту підписання представником відповідача накладної на отримання товару.

Таким чином, за умовами договору, відповідач повинен був сплатити позивачу повну вартість отриманого Товару у наступні терміни:

-          за видатковою накладною № БИ-0005301 від 18.04.2008р. –до 23.04.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005395 від 21.04.2008р. –до 26.04.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005396 від 21.04.2008р. –до 26.04.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005398 від 21.04.2008р. –до 26.04.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005282 від 05.05.2008р. –до 10.05.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005548 від 05.05.2008р. –до 10.05.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005729 від 05.05.2008р. –до 10.05.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005730 від 05.05.2008р. –до 10.05.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005774 від 06.05.2008р. –до 11.05.2008р.;

-          за видатковою накладною № БИ-0005831 від 07.05.2008р. –до 12.05.2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов'язання відповідач неналежним чином (своєчасно та у повному обсязі)не виконав у зв'язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 3977,32 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору в разі прострочення оплати товару, покупець (відповідач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно оплаченого товару, а також пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період прострочення. За порушення строків виконання зобов'язань позивачем нараховані відповідачу штраф в сумі 795,46 грн. та пеня в сумі 472,13 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу суму втрат від інфляції –303,56 грн. та 3 % річних в сумі 82,32 грн.

Розрахунок сум пені, штрафу, 3% річних та суми втрат від інфляції ретельно перевірений у судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3977,32 грн. основного боргу, штрафу в сумі 795,46 грн. пені в сумі 472,13 грн. втрат від інфляції в сумі 303,56 грн. та 3 % річних в сумі 82,32 грн. позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

                 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Проектстройсервіс плюс” (вул. Котляревського, 114-А, м. Запоріжжя, 69069, р/р 2600010299701 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 35718889) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс” (пр. Маяковського, 11/210, м. Запоріжжя, 69035, р\р 26002055883121 в Запорізькому РУ Приватбанк, МФО 313399, код ЄДРПОУ 31882949) 3977,32 грн. основного боргу, 795,46 грн. штрафу, 472,13 грн. пені, 303,56 грн. втрат від інфляції, 82,32 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 06.03.2009р. за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 11.03.2009р.