Рішення

від 05.12.2006 по справі 8/783пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/783пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.06                                                                                 Справа № 8/783пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах держави в особі державної податкової  інспекції у Артемівському районі міста Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю  «Співдружність», м.  Луганськ, -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

від прокурора (заявника) –Дядіна Ю.В., - прокурор;

за участю представників сторін:

від позивача  –Шемеляк Р.В. – державний податковий інспектор, - довіреність №8221/9/10 від 20.06.2006 року;

відповідача –не з'явився, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю  «Співдружність» (далі –ТОВ “Співдружність”, - Відповідач).

          Прокурор та представник позивача заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          У судовому засіданні ними позов підтримано у повному обсязі.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча  належними чином поставлений до відома  про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Луганськ, вул. Лутугінська, 133;

2) 22.11.06 року, за вих. №2207 судом на цю адресу спрямовано ухвалу  про призначення справи до судового слухання;

3)це поштове відправлення поштовою службою не повернуто до суду.

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.  

Матеріалами справи не підтверджується жодна з наведених підстав, що, на думку суду, свідчить про отримання поштового відправлення відповідачем.

З урахуванням викладеного судом справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

11.11.1998 року відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради  ТОВ „Співдружність”, ідентифікаційний код 30230221, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з чим вчинено  реєстраційний запис №668.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 09.08.2005 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська №18494/9/10 від 05.12.2006  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 09.08.2005 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», ідентифікаційний код 30230221,  яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лутугінська, 133, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 11.11.1998 року, реєстраційний запис №668, р/р №2600206000547 у Луганській філії АКБ «Правекс-банк», МФО 304579.

2.Стягнути з юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність», ідентифікаційний код 30230221, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Лутугінська, 133, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 11.11.1998 року, реєстраційний запис №668, р/р №2600206000547 у Луганській філії АКБ «Правекс-банк», МФО 304579, - на користь:

- держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ державній податковій інспекції у Артемівському районі міста Луганська;

           - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської  міської ради.

           Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 05.12.2006 року за згодою прокурора та представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 11 грудня  2006 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа