Постанова

від 03.09.2013 по справі 823/2863/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року справа № 823/2863/13-а

м. Черкаси

12 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Відмінне прання» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Відмінне прання» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 129217 грн. 46 коп.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства, відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 129217 грн. 46 коп. Оскільки відповідачем самостійно не було сплачено вищевказані зобов'язання та з урахуванням повноважень, наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 02.09.2013р. надав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та прохання здійснити розгляд справи без участі представника податкового органу.

02.09.2013р. до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження від ТОВ «Відмінне прання» з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає, хоча повідомлявся за адресою, яка зазначена у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відмінне прання» зареєстроване 09.07.2007р. виконавчим комітетом Смілянської міської ради, за номером 10241020000001049, ідентифікаційний код - 35233583 та з 09.07.2007р. за № 4116 перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ. Крім того 05.03.2013 року відповідачем проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, з ТОВ «Регбі Інтернешнл» на ТОВ «Відмінне прання», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ від 30.07.2013р. № 503484 серія АБ.

У зв'язку зі зміною повного та скороченого найменування відповідачем до Смілянської ОДПІ було подано реєстраційну заяву платника ПДВ. Відповідно до корінця свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200117344 від 22 березня 2013 року відповідач зареєстрований платником ПДВ та має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 129217грн. 46 коп. по податку на додану вартість згідно:

- акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 20.11.2012 року № 2399/15-025/35233583 встановлено, несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з ПДВ. За наслідками даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 27.11.2012р. форми «Ш» № 0003141601;

- акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 20.11.2012 року № 2398/15-025/35233583 уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2012 року поданого 14.06.2012 року № 9033498255. За наслідками даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 27.11.2012р. форми «Р» № 0003151601;

- акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 20.11.2012 року № 2400/15-025/35233583 декларації з ПДВ за вересень 2012 року поданої 19.10.2012 року № 9064393946 встановлено, порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ. За наслідками даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 27.11.2012р. форми «Р» № 0003161601.

Рішенням № 1/19-007/35233583 від 11.01.2013 року про розстрочення податкового боргу відповідно до заяви ТОВ «Регбі Інтернешнл», надано розстрочення з 11.01.2013р. по 15.11.2013р. у зв'язку з чим укладений договір про розстрочення податкового боргу від 11.01.2013р. № 1.

Також до податкового органу були подані податкові декларації по податку на додану вартість, в яких самостійно визначено розмір податкових зобов'язань:

- № 9022228110 від 19.04.2013р., за березень 2013р. на суму 1400,00грн. (а.с.17-18);

- № 9029281221 від 20.05.2013р., за квітень 2013р. на суму 24,00грн. (а.с.19-20).

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання Смілянською ОДПІ 22.04.2013р. винесена податкова вимога форми «Ю» за № 117-19 на загальну суму 25949 грн. 12 коп.(а.с. 26). Зазначена вимога 28.04.2013р. була повернута з відміткою за місцем обслуговування, що підтверджується копією конверта (зворотній бік а.с. 26).

В подальшому рішенням № 31 від 13.05.2013 року було скасовано розстрочення податкового боргу у зв'язку з тим, що платник податків визнається таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладених зазначених договорів.

Станом на день розгляду справи, за відповідачем обліковується заборгованість та становить 129217 грн. 46 коп. - відповідно до зворотнього боку облікової картки (а.с. 28-32).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі - ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1 статті 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п.56.11 ст. 56 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).

Відповідно до п. 100.1, 100.2 ст. 100 ПК України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Проте договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків визнається таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладення зазначених договорів (п.п. 100.12.2 п. 100.12 ст. 100 ПК України).

Як передбачено ч.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи те, що відповідачем порушено строки погашення узгодженого податкового боргу, йому на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій) нараховано пеню в сумі 6881 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог п.59.1. ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки, податкове зобов'язання в сумі 129217 грн. 46 коп. не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу з ПДВ в сумі 129217, 46 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 122, 128, 159, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Відмінне прання» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, ідентифікаційний код 35233583) до бюджету через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38627894) податковий борг у сумі 129217 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 46 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко