Рішення

від 16.03.2009 по справі 12/15-09-237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/15-09-237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2009 р.Справа  № 12/15-09-237

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ";

про стягнення 40546,33 грн.

   Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Чумак О.В. –довіреність від 05.01.2009р.;          

від відповідача: не з'явився.          

          СУТЬ СПОРУ: Позивач, відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в загальній сумі 40 546,33 грн. з яких 39859,92 грн. –сума основного боргу, 113,74 грн. –3% річних, 117,72 грн. –інфляційні, 454,95 грн. –пеня.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, поштовими повідомленнями, але у судове засідання не з'явився.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123  до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          02.01.2008 р. між ВАТ „Укртелеком” та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (далі –ТОВ "АСТРАТЕЛКОМ"), було укладено договір № 803620-41 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 1.1. укладеного договору його предметом є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг у точках взаємоз'єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного траіфку в м. Одесі, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Пунктами 1.3. та 1.4. договору визначено перелік телекомунікаційних послуг, які сторони надають один одному.

Додатками № 2-8 до договору встановлено вартість надаваних сторонами телекомунікаційних послуг.

Згідно п.2.1.14. сторони зобов'язуються вести облік телекомунікаційних послуг, які надаються через точки взаємоз'єднання, обмінюватися достовірними, повними та актуальними даними обліку відповідно до вимог нормативно-правових актів у сфері телекомунікацій.

Позивач, у відповідності до п.2.2.4. договору зобов'язаний готувати акти здавання-приймання наданих послуг та надсилати їх відповідачу не пізніше 7-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач, згідно п. 2.3.2 договору, зобов'язаний проводити розрахунки з Позивачем за надання абонентам Відповідача телекомунікаційних послуг, зазначених у п.1.3. договору. Також у відповідності до приписів п. 2.3.4. він повинен підписувати та надсилати Позивачу один примірник акта здавання-приймання наданих послуг, протягом 3-х календарних днів з дати його отримання від Позивача.

Відповідно до п.3.12. договору підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг.

Пунктом 3.13. договору передбачено, що оплата рахунків проводиться протягом 20-ти днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Розрахунки між сторонами можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форма протоколу проведення взаєморозрахунків наведена в додатку № 11 до договору.

У серпні 2008 року  Позивачем були надані телекомунікаційні послуги, оформлено та надіслано Відповідачу акт здавання-приймання послуг, який Відповідач підписав. На підставі цього Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок за телекомунікаційні послуги, надані у серпні 2008 року за № 09-04892-260344 на суму 8712,40 грн. Відповідно до протоколу проведення розрахунків від 31.08.2008 р., підписаного сторонами, в оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 1787,82 грн. за надані Відповідачем Позивачу телекомунікаційні послуги у серпні 2008 р. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за телекомунікаційні послуги, надані у серпні 2008 р. складає 6924,58 грн.

У вересні 2008 р. Позивачем були надані телекомунікаційні послуги, оформлено та надіслано Відповідачу акт здавання-приймання послуг, який Відповідач підписав. На підставі цього Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок за телекомунікаційні послуги, надані у вересні 2008 р. за № 09-04892-263375 на суму 18968,96 грн. Відповідно до протоколу проведення розрахунків від 30.09.2008 р., підписаного сторонами, в оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 4067,99 грн. за надані Відповідачем Позивачу телекомунікаційні послуги у вересні 2008 р. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за телекомунікаційні послуги, надані у вересні 2008 р. складає 14900,97 грн.

У жовтні 2008 р. Позивачем були надані телекомунікаційні послуги, оформлено та надіслано Відповідачу акт здавання-приймання послуг, який Відповідач підписав. На підставі цього Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок за телекомунікаційні послуги, надані у жовтні 2008 р. за № 09-04892-266298 на суму 28257,72 грн. Відповідно до протоколу проведення розрахунків від 31.10.2008 р., підписаного сторонами, в оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 10223,35 грн. за надані Відповідачем Позивачу телекомунікаційні послуги у жовтні 2008 р. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем за телекомунікаційні послуги, надані у жовтні 2008 р. складає 18034,37 грн.

Таким чином загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за серпень, вересень та жовтень 2008 р. складає 39 859,92 грн.

У зв'язку з несплатою Відповідачем отриманих у серпні, вересні та жовтні 2008 р телекомунікаційних послуг, Позивач для захисту своїх порушених прав звернувся з позовною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

          Відповідно до ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певних дій або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Позивач в період з серпня по жовтень 2008 р. включно надав Відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 39 859,92  грн., що підтверджується актами передачі-приймання робіт, рахунками на сплату наданих послуг, та протоколами проведення розрахунків між сторонами у серпні 2007 р. –жовтні 2008 р. включно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Позивачем надано суду розрахунок: пені, сума якої складає –454,95 грн., 3% річних, сума яких складає –113,74  грн. та інфляційних, сума яких складає –117,72 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи документальні докази, які наявні у матеріалах справи, проаналізувавши чинне законодавство України, суд вважає, що позовні вимоги Позивача є законними й обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          З урахуванням цього, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість на загальну суму 40 546,33 грн., з яких: 39 859,92 грн. - основного боргу, 454,95  грн. –пені, 113,74  грн. –3% річних, 117,72 грн. –інфляційних.

          Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 405,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах в сумі 118 грн., сплачені згідно платіжним дорученням від 09.01.2009р. № 489 та № 490.

Керуючись  ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, п.309, код ЄДРПОУ 34379676) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (03110, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) –39859 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп. –основного боргу; 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 47 коп. –пені; 113 (сто тринадцять) грн. 74 коп. –3% річних; 117 (сто сімнадцять) грн. 72 коп. –інфляційних; 405 ( чотириста п'ять )грн. 47 коп. –витрат на оплату державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Цісельський О.В.