Рішення

від 27.02.2009 по справі 8/8-09-64     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/8-09-64     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2009 р.Справа  № 8/8-09-64

За позовом:  ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

до відповідача:  Одеської залізниці  

про стягнення 13134,00 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Галахова Г.В., за довіреністю від 05.01.2009 р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Одеської залізниці про стягнення  вартості нестачі вантажу  у сумі  15431,92 грн.  за залізничними  накладними  від 19.07.2008 р.  за №50911207                 і   від 26.07.2008 р.  за №50911289 та судових витрат.

     27.09.2009 р. у судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог та просив стягнути з Одеської залізниці  вартість нестачі вантажу  у сумі 12856,80 грн.

      Представник Одеської залізниці у судове засідання не з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, у якому також незгоден з розрахунком вартості нестачі вантажу, наданим позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

     ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" відвантажило карбамід по залізничним накладним на маршрут або групу вагонів від 19.07.2008 р.  за №50911207 у вагоні №59557900 – 56,050 тон  та  від 26.07.2008 р.  за №50911289 у вагоні №59059097 –            49,540 тон на станцію призначення Чорноморська-експорт Одеської залізниці, вантажоодержувач  ВАТ "Одеський припортовий завод".

      Відповідно до залізничних  накладних  на маршрут або групу вагонів від 19.07.2008 р.  за №50911207 та від 26.07.2008 р. за №50911289 про приймання вантажу, карбамід завантажувався засобами відправника та був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю станції Рубіжне Донецької залізниці  на зворотній стороні залізничної накладної.

      В залізничних накладних від 19.07.2008 р. за №50911207 та від 26.07.2008 р. за №50911289 зазначено, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами розділу  гл. 1 п.4.1, 4.3  Додатка 14 до СМГС  Технічних умов правильно.

      При надходженні вагонів на станцію Чорноморська Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений  факт  нестачі  карбаміду  у вагоні №59557900 у кількості 1,880 тон та у вагоні №59059097 у кількості 3,6 тон,                              про що складені комерційний акт від 23.07.2008 р. серії БО №638202/9,  в якому зазначено,     що ЗПУ (запорно-пломбіровочний пристрій) зрізане та  комерційний акт  від 30.07.2008 р. серії БО №638203/10 про відсутність ЗПУ, що свідчить про наявність доступу до вантажу під час його перевезення.

       Із залізничних накладних від 19.07.2008 р. за №50911207 та від 26.07.2008 р. за №50911289 вбачається, що право пред'явлення претензії та позову передано                       ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".

       Наявність доступу до вантажу під час перевезення його Залізницею, також  підтверджується  актами  загальної  форми  від  21.07.2008 р. за № 4188, від  23.07.2008 р. за № 4193, від  29.07.2008 р. за №№ 4201, 4202, 4204.

       З урахуванням норм природної втрати (1,5%) відповідальна нестача у вагоні  №59557900  склала 1,067 тони та у вагоні №59059097 –2,910 тони, яка розрахована позивачем  у сумі  13128,58  грн. (а.с. 33), а у розрахунку позову, наданому у судовому засіданні  у  розмірі  12856,80 грн.

      Кількість і вартість відправленого вантажу 1 тони карбаміду позивач підтверджує довідкою   ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"  та  прейскурантом цін від 19.05.2008 р.

      20.08.2008 р. позивачем на адресу Одеської залізниці були надіслані претензії за           №23-юр про відшкодування вартості нестачі вантажу, які залишені Залізницею без задоволення.

      Однак, суд не погоджується з розрахунком вартості нестачі вантажу,  який здійснений позивачем,  розмір якого є суперечливим,  виконаний в порушення норм діючого законодавства  та  повинен становити 10714,00 грн. (по вагону № 59557900 - 2857,25 грн,        по вагону №59059097  -  7856,75 грн.  розрахунок додається).

      У зв'язку з тим, що нестача вантажу виникла при перевезенні, що підтверджено комерційними актами від 23.07.2008 р. серії БО №638202/9 та від 30.07.2008 р. серії                  БО №638203/10, актами загальної форми  від  21.07.2008 р. за № 4188, від  23.07.2008 р.              за № 4193, від 29.07.2008 р. за №№ 4201, 4202, 4204, збитки від нестачі вантажу покладаються на Одеську залізницю відповідно до ст.ст.  110, 113 Статуту залізниць України  та  ст. 924  Цивільного кодексу України.        

      Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"  підлягають задоволенню частково, у сумі 10714,00 грн, так як є законними і обґрунтованими та підтверджені доданими до справи документами.

      Згідно  ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                         р/р 26003000001 в Одеській філії АК “Експрес-банк”, МФО 328801)                                                 на користь ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (93403, м. Сєвєродонецьк,              Луганської області, вул. Пивоварова, 5, р/р 26006306900001 в АКБ “Восточно-Європейський банк”, МФО 364315,  код ЄДРПОУ 33270581) вартість нестачі вантажу у сумі                        10714  (десять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп, державне мито у сумі 107 (сто сім) грн. 14 коп, та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3.  В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

                    Суддя                                                                         Атанова Т.О.