Постанова

від 17.03.2009 по справі 8/23/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/23/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. 11:50

Справа №  8/23/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,            

за участю представника позивача –Гоголевої Г.О. дов. № 4394/07 від

27.04.2007р.,

представник відповідача у судове не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва,

54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1б,

до товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕН ТЕКЕЛ”,

м. Миколаїв, пр. Октябрський, 321, оф. 83,

про стягнення коштів у сумі 1443 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі-позивач) звернулося у господарський суд з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕН ТЕКЕЛ” (далі - відповідач) коштів у сумі 1443 грн. 20 коп. недоїмка по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвали суду від 21.01.2009р. та додану до них позовну заяву з додатком, які направлені відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернуті поштою до суду з посиланнями на закінчення терміну зберігання. Ухвала суду від 24.02.2009р. направлена за тією ж адресою. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду. За таких обставин, справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

 Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за жовтень, листопад  2008 року  останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 1443 грн. 20 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень, листопад 2008 року, а також відомостями відображеними в картці особового рахунку відповідача.

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу були направлені вимоги № Ю 1476 від 05.12.2008р., а також № Ю 1491 від 06.01.2009р. про сплату страхових внесків, у тому числі за жовтень, листопад 2008 року. Проте відповідач протягом десяти  робочих  днів  після отримання вимог зазначені в них суми не сплатив, вимоги в судовому порядку не оскаржив.

Отже, вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕН ТЕКЕЛ” (м. Миколаїв, пр. Октябрський, 321, оф. 83; ідентифікаційний код 35563744) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б,  ідентифікаційний код 22441124) 1443 грн. 20 коп.

          Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.                                                   

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька