Рішення
від 13.03.2009 по справі 22/10-09-123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/10-09-123

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2009 р.Справа  № 22/10-09-123

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейбл-мастер";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІКОНА";

про зобов'язання виконання умов мирової угоди

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Максименко Д.Л. - за довіреністю №б/н від 01.01.2009р.

Від відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейбл-мастер" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІКОНА" про зобов'язання виконання умов мирової угоди.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовної заяви, свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яка затверджена господарським судом Автономної Республіки Крим від 20.12.2007р. по справі №2-15/15959-2007. Згідно п. 2. зазначеної мирової угоди відповідач зобов'язався повернути позивачу суму заборгованості у розмірі 198305,54грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представника позивача, суд встановив:

Ухвалою від 20.12.2007 року господарський суд Автономної Республіки Крим затвердив мирову угоду від 20.12.2007 року по справі № 2-15/15959-2007, згідно якої відповідач визнав наявність грошового зобов'язання перед позивачем у розмірі 198305,54 грн. та зобов'язався погасити вказану заборгованість до 21.03.2008 р. у суворій відповідності до графіку:

24788,20 грн. –до 21.01.2008 року;

24788,20 грн. –до 30.01.2008 року;

24788,20 грн. –до 05.02.2008 року;

24788,20 грн. –до 14.02.2008 року;

24788,20 грн. –до 22.02.2008 року;

24788,20 грн. –до 03.03.2008 року;

24788,20 грн. –до 14.03.2008 року;

24788,20 грн. –до 21.03.2008 року.

Однак, відповідач, в порушення умов вказаної мирової угоди, станом на 22.08.2008 року сплатив лише 113001,17 грн. боргу.

Статті 11, 202 Цивільного Кодексу України передбачають, що затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від  зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008р. за № 045/141 про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України передбачено, що якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, а саме, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва  документа,  дата  видачі  та  найменування  органу, осадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і  боржника,  їх  місцезнаходження  (для юридичних осіб) або місце проживання (для  фізичних  осіб),  ідентифікаційний  код  суб'єкта господарської  діяльності  стягувача та боржника за його наявності (для  юридичних  осіб),  індивідуальний   ідентифікаційний   номер стягувача   та   боржника   за   його   наявності   (для  фізичних осіб - платників податків),  а також  інші  відомості,  якщо  вони відомі  суду чи іншому органу,  що видав виконавчий документ,  які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти  примусовому виконанню,  такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи  (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч. 2 ст.3 ЗУ “Про виконавче провадження” і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду у господарських судах. Якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно зі ст. 1 ГПК України право звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи за захистом своїх порушених або оспорю вальних прав та охоронюваних законом інтересів.  

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах  здійснюється на засадах змагальності. Сторони та  інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язанні вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на  які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІКОНА" (2-й Маякський провулок, б.27, с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668, р/р № 26008301047801 в ФАБ "Південий", МФО 384652 ,код ЄДРПОУ 33266596) виконати умови мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лейбл-мастер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІКОНА", що затверджена ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2007р. по справі №2-15/15959-2007.

3.          Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ІКОНА" (2-й Маякський провулок, б.27, с. Великий Дальник, Біляївський район, Одеська область, 67668, р/р № 26008301047801 в ФАБ "Південий", МФО 384652 ,код ЄДРПОУ 33266596) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Лейбл-мастер" (вул. Академіка Туполева, 19, м. Київ, 04128, р/р № 2600810941 в КРД "РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ" м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 31349544) –85 /вісімдесят п'ять/ грн. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3330513
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/10-09-123

Ухвала від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 23.01.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Рішення від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні