Рішення

від 20.03.2009 по справі 14/48/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/48/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.09                                                                                        Справа №  14/48/09

Суддя   Хоролець Т.Г.

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтрансформаторсервіс” (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79, к. 43)

до                          Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автошляхів” (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

про стягнення заборгованості у розмірі 447 732, 56 грн.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача –Кошліченко В.С., довіреність №07/09 від 03.09.2008

Від відповідача –Колодій А.О., довіреність № 7 від 01.11.2008

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецтрансформаторсервіс” з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 447732,56 грн., з яких 393 192 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 26 112 грн. 25 коп. –пеня, 3 264грн. 03 коп. –3% річних, 25 164 грн. 28 коп. –інфляційні витрати.

21.01.2009 порушено провадження у справі №14/48/09, судове засідання призначено на  18.02.2009. Розгляд справи відкладався до 04.03.2009 та до 20.03.2009.

У судовому засіданні 20.03.2009 року справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, обґрунтовує умовами договору, положеннями ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 22,190,526,530,612,623,624, 625,692 ЦК України, просить позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнає, вказує, що бюджет, прийнятий Запорізькою міською радою на 2008 рік був дефіцитним, внаслідок чого  відповідач не мав можливості розрахуватися з позивачем за поставлений бітум вчасно, що призвело до виникнення заборгованості та підтверджується звітом про фінансові результати за 2008 рік. Просить суд максимально зменшити розмір пені та розстрочити виконання судового рішення до кінця 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,    суд -

ВСТАНОВИВ

 02 лютого 2006 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецтрансформаторсервіс” - Постачальник (позивач)   та Комунальним підприємством “Експлуатаційне лінійне управління автошляхів” -  Покупець (відповідач)  було укладено договір поставки № 04-6, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти товар Покупцю відповідно до його замовлення, а відповідач в свою чергу приймати та оплачувати товар бітум нафтовий.

    На виконання умов договору 22 серпня 2008 року позивач передав, а відповідач через Блохіну  Л.М. згідно довіреності  ЯПД № 592683 від 22.08.2008 року прийняв у власність бітум нафтовий дорожній в кількості 77,4 тонни загальною вартістю 393 192 гривні 00 коп. по  накладній  №РН-0000001 від 22.08.2008 року.

   Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000001 від 22.08.2008 року відповідач повинен був провести оплату в строк до 29.08.2008 року, тобто в семиденний термін з моменту пред'явлення вимоги, як це передбачено ч.2.ст.530 Цивільного кодексу України.

 Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до  вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.   

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 З матеріалів справи вбачається, що позивач з метою мирного врегулювання спору звертався  до відповідача листом вих. №1501 від 15.09.2008 року з вимогою розрахуватися за поставлений по  договору  №04-6 від 02.02.2006 року бітум нафтовий.

Відповідачем заборгованість визнана в повному обсязі, про що було відзначено в акті звірки розрахунків  станом на 16.09.2008 року.

Таким чином,  сума  вартості поставленого товару 393192 грн. 00 коп., добровільно відповідачем не сплачена,  є заборгованістю по договору та підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 26112 грн. 25 коп. пені,  3 264 грн. 03 коп. річних процентів,  нарахованих  за період з 04.11.2008р.  по 12.02.2009р. та  25 164 грн. 28 коп. інфляційних витрат, нарахованих за вересень - грудень 2008 р.

Розрахунок пені виконано вірно, вимога про стягнення пені не суперечить положенням  ст. 232 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, судом задовольняється.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 3 264 грн. 03 коп.  річних процентів та 25 164 грн. 28 коп. втрат від інфляції, суд  також визнав  обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач не оспорив наявність боргу за отриману продукцію, у  відзиві та в судовому засіданні зазначив, що бюджет, прийнятий Запорізькою міською радою на 2008 рік був дефіцитним, внаслідок чого  відповідач не мав можливості розрахуватися з позивачем за поставлений бітум вчасно, що призвело до виникнення заборгованості та підтверджується звітом про фінансові результати за 2008 рік. Просить суд максимально зменшити розмір пені та розстрочити виконання судового рішення до кінця 2009 року.

Представник позивача проти клопотання відповідача  заперечив, вказав що зменшення розміру штрафних санкцій та розстрочення виконання судового рішення приймається судом у виняткових випадках, а також зазначив, що ТОВ “Спецтрансформаторсервіс”  через невиконання  відповідачем грошових зобов'язань несе збитки, перебуває в скрутному фінансовому становищі.

Згідно із пунктами 3 та 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право  зменшувати у виняткових випадках  розмір неустойки (штрафу, пені) та відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заслухавши доводи представників сторін, враховуючи той факт, що відповідач є комунальним підприємством, майно якого є комунальною власністю, знаходиться в оперативному управлінні, суд вирішив частково задовольнити клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 83, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автошляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ЄДРПОУ 03345018, МФО 313549, п/р 2600304863001 в АКБ “Індустріалбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтрансформаторсервіс” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79, к. 43, ЄДРПОУ 32889849, МФО 313731, п/р 26006016511980 в Філія ЗРУ ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” м. Запоріжжя) 393 192 (триста дев'яносто три тисячі сто дев'яносто дві) грн. 00 коп. основного боргу, 26 112 (двадцять шість тисяч сто дванадцять) грн. 25 коп. - пені, 3 264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 03 коп. –три  відсотки річних, 25 164 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 28 коп. інфляційних витрат, Видати наказ.

       Розстрочити виконання судового рішення до 01.07.2009 року за наступним графіком: в квітні 200 000 (двісті тисяч) грн., в травні 123 866 (сто двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 28 коп., в червні 123 866 (сто двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість)  грн. 28 коп.

3.Стягнути з Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автошляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, ЄДРПОУ 03345018, МФО 313549, п/р 2600304863001 в АКБ “Індустріалбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтрансформаторсервіс” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 79, к. 43, ЄДРПОУ 32889849, МФО 313731, п/р 26006016511980 в Філія ЗРУ ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” м. Запоріжжя)  4477 (чотири тисячі чотириста сімдесят  сім) грн. 33 коп.  держмита та  118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                            Т.Г. Хоролець

Рішення оформлено та підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України  25.03.2009 року