Ухвала

від 02.09.2013 по справі 757/18247/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18247/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства « Універсал-Майстер» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко О.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника ПП «Універсал-Майстер» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань відповідно до наказу №55/340 від 07.11.2011року Господарського суду м.Києва про стягнення з ПП «Універсал-Майстер» на користь ТОВ ІПГ «Майстер» 59918,65грн.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко О.А. в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст.377-1 ЦПК України, визнав за можливе розглядати подання за відсутності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко О.А.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання обґрунтовується тим, що керівник боржника ПП «Універсал-Майстер» ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконує наказ №55/340 від 07.11.2011року Господарського суду м.Києва, яким стягнуто з ПП «Універсал-Майстер» на користь ТОВ ІПГ «Майстер» 59918,65грн., що змусило державного виконавця звернутися до суду з зазначеним поданням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, Закон України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів подання, наказом Господарського суду м.Києва від 07.11.2011року стягнуто з ПП «Універсал-Майстер» на користь ТОВ ІПГ «Майстер» суму заборгованості 59918,65грн.

13.01.2012року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковалем В.В. по виконання вищевказаного наказу відкрито виконавче провадження ВП №32959140, про що повідомлено сторін (а.с.8).

Згідно даних, наявних в матеріалах подання (а.с.28) керівником ПП «Універсал-Майстер» є ОСОБА_3

13.01.2012року державним виконавцем направлені запити до ДПІ у Печерському районі м.Києва, УДАІ м.Києва та БТІ м.Києва щодо виявлення рахунків та майна, що належить на праві власності боржнику (а.с.10).

21.01.2012року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Київ, вул.Немировича-Данченка, 2, корп..4,оф.4 для перевірки майнового стану боржника, в ході якого встановлено, що боржник за даної адресою не знаходиться, що підтверджується актом державного виконавця від 21.02.2012року (а.с.13).

Згідно відповіді ДПІ у Печерському районі м.Києва у боржника відкрито рахунок в АТ «Райффайзен банк Аваль» в м.Києві.

Згідно повідомлення з УДАІ ГУ МВС України від 23.01.2012року зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні (а.с.14).

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 25.01.2013року боржником буди відкриті два нових рахунки в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22).

25.03.2013року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлена до банківської установи для виконання (а.с.23-24).

13.08.2013року на адресу ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві надійшло клопотання ТОВ ІПГ «Майстер» про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання виконавчих документів, винесених судом.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що державним виконавцем вжиті усі можливі заходи примусового виконання вказаного вище наказу, а також надані докази того, що боржник ухиляється від виконання вказаного наказу, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. Відтак подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Марченко Олександра Анатолійовича про тимчасове обмеження керівника боржника Приватного підприємства «Універсал-Майстер» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово заборонити керівнику боржника Приватного підприємства «Універсал-Майстер» (код ЄДРПОУ 33938713), юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Немировича-Данченка, буд.2, корп.4, громадянину України ОСОБА_3 право виїзду за межі України до виконання зобов'язань відповідно до наказу №55/340 від 07.11.2011року Господарського суду м.Києва про стягнення з ПП «Універсал-Майстер» на користь ТОВ ІПГ «Майстер» 59918,65грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава