Постанова

від 04.09.2013 по справі 807/2716/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2716/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сологуб Д.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управляння міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківі-Ленд» про стягнення податкового боргу в сумі 2764,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді головного управляння міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківі-Ленд» про стягнення податкового боргу в сумі 2764,04 грн.

04.09.2013р. за вх..№12750 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Ківі-Ленд» зареєстрований як юридична особа, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ і взятий на податковий облік ДПІ у м. Ужгороді з 18.05.2011р.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

03.08.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання правил обігу готівкових коштів відповідачем та вимог податкового законодавства. За результатами проведеної перевірки складено акт №0096/07/01/22/37692454 від 03.08.2013 року про порушення податкового законодавства. За наслідками проведеної перевірки та складеного акта відповідачу надіслано корінець податкового повідомлення-рішення яким відповідачу визначено зобов'язання в розмірі 2764,04 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вищевказане повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до п. 58.3 статті 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми ДПІ у м. Ужгороді направила відповідачу податкову вимогу №22 від 06.02.2013р.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управляння міндоходів у Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківі-Ленд» про стягнення заборгованості в сумі 1787,00 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ківі-Ленд» (вул. Заньковецька, 36, кв.29 м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код 37692454, рахунок 1 АТ «ОТП Банк» 26004001356847, рахунок 2 АТ «ОТП Банк» 26004001356847, рахунок 3 АТ «ОТП Банк» 26052031356847, рахунок 4 АТ «Дельта Банк» 26007002007684, рахунок 5 АТ «ОТП Банк» 26004001356847) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2764,04 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири гривні чотири копійки) грн.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька