Ухвала
від 27.08.2013 по справі 470/903/13-ц
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/282/13

Справа № 470/903/13-ц

У х в а л а

27 серпня 2013 рокусмт. Березнегувате Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати-ОСОБА_4.Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею 3.8096 га. та 3.1399 га, які розташовані в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,23 га. за адресою АДРЕСА_1. Дану спадщину її мати прийняла за життя після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Оформити право власності ОСОБА_4 не встигла. Після її смерті, вона стала спадкоємицею за законом, але оформити право спадщини нотаріус відмовляється, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на земельні ділянки.

Однак п.6 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та до неї додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

З доданої позивачкою до позовної заяви квитанції свідчить, що вона сплатила судовий збір в розмірі 481 грн., в той час як загальна вартість спадкового майна складає 97 732, 12 грн. Один відсоток ціни позову становить 977 грн. 32 коп. Таким чином сума недоплаченого судового збору складає 496 грн.32 коп.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про залишення позовної заява без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Висунської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у випадку не усунення їх у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста

СудБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення27.08.2013
Оприлюднено06.09.2013
Номер документу33307105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —470/903/13-ц

Рішення від 03.12.2013

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Луста С. А.

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Луста С. А.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Луста С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні