Рішення

від 05.12.2006 по справі 8/790пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/790пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.06                                                                                 Справа № 8/790пн

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції, місто Антрацит  Луганської області,

до Приватного підприємства фірми  «Дізель Сервіс», місто Антрацит Луганської області,

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Вервека Л.В. – державний податковий інспектор, - довіреність №3 від 10.01.2006 року;

відповідача –не з'явився, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –Приватного підприємства фірми  «Дізель Сервіс» (далі – ППФ “Дізель Сервіс”, - Відповідач).

          Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          У судовому засіданні він позов підтримав.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча  належними чином поставлений до відома  про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Антрацит, вул.Петраковського, 21, кв.12 Луганської області;

2) 24.11.06 року, за вих. №2219 судом на цю адресу спрямовано ухвалу  про призначення справи до судового слухання;

3) це поштове відправлення до суду не повернуто.

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.  

З урахуванням викладеного судом справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

27.11.1998 року виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області  ППФ „Дізель Сервіс”, ідентифікаційний код 30248417, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з чим вчинено  реєстраційний запис №04051885ю0010014.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 01.11.2000 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції  Луганської області №10060/15-130 від 04.12.2006  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 01.11.2000 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Приватне підприємство фірми «Дізель Сервіс», ідентифікаційний код 30248417, яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Петраковського, 21, кв. 12 Луганської області, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області 27.11.1998 року, реєстраційний запис №04051885ю0010014,   р/р №26002312463 у АБ «Укркомунбанк»у місті Луганську, МФО 304988.

2.Стягнути з юридичної особи –Приватне підприємство фірми «Дізель Сервіс», ідентифікаційний код 30248417,  яке знаходиться за адресою: місто Антрацит, вул. Петраковського, 21, кв. 12 Луганської області, зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради Луганської області 27.11.1998 року, реєстраційний запис №04051885ю0010014,   р/р №26002312463 у АБ «Укркомунбанк»у місті Луганську, МФО 304988, - на користь:

- держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ Антрацитівській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області;

           - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу державному  реєстратору Антрацитівської міської ради Луганської області.

           Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 05.12.2006 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 11 грудня  2006 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа